Peter,te egy zsigeri gyűlölködő fajankó vagy!
Én nem vok mohamedán,de az ilyen minden alapot nélkülöző hazugságot nem lehet elfogadni.
Média alátámasztást hazugságaidra pedig elképzelem,hogy honnan veszed!
Menj vissza a neonáci haverjaidhoz.

EURÁBIAI POKOL [Dhimmitude] (10)
ismeretlen

Képek (15)
Nincs videó.
• Adatlap
• Ismerősei
• Legrövidebb út
• Közös ismerőseink
• Fórum-hozzászólásai
• Fórumtopikjai
• Apróhirdetései
•
Személyes adatok
Regisztráció időpontja július 31.
Utolsó bejelentkezés augusztus 5., 11:50
Meghívót küldte Bodnár Attila [Attila] (309) Üzenek

iWiW ismerősök száma 10
iWiW város, ország Isl?m?b?d, Pakisztán
Nem Férfi
Magamról “The thing I quote most from it is the power of demographics... But the other part is a kind of confirmation of what I know ... that Islamist extremism has an ideology, and it’s expansionist, it’s an aggressive ideology. And the title I took to mean that we Americans will have ultimate responsibility for stopping this expansionism.”
Senator Joe Lieberman (Democrat of Connecticut)
Anyanyelv arab
Beszélt nyelvek arab, pastu
Elérhetőség
Email cím [nem látható]
Iskola/munkahely
Munkahely weboldala fjordman.blogspot.com/

Csoportok
Csoportok Ez a felhasználó nem ismerősöd.


Bodnár Attila [Attila] (309)
ismeretlen

Képek (2)
Nincs videó.
• Adatlap
• Ismerősei
• Legrövidebb út
• Közös ismerőseink
• Fórum-hozzászólásai
• Fórumtopikjai
• Apróhirdetései
• Személyes adatok
Regisztráció időpontja január 1.
Utolsó bejelentkezés augusztus 4., 21:12
Meghívót küldte Bodnár Szabolcs [Body,Wolf] (482) Üzenek

iWiW ismerősök száma 309
iWiW város, ország Miskolc, Magyarország
Nem Férfi
Családi állapot egyedülálló
Életkor 21
Magamról Myvipen írtam -azt hiszem-, nézd meg ott.
Anyanyelv magyar
Beszélt nyelvek magyar, angol, német
Születésnap 1986. január 9.
Névnap január 7.
Elérhetőség
Email cím [nem látható]
Telefonszám 06305184011
Postai irányítószám: 3524
Cím Miskolc, Jósika Miklós út 11 4/1
MSN Messenger azonosító art018@hotmail.com
Iskola/munkahely
Munkahely Chinoin ZRT.
Általános iskola Pattantyús Ábrahám Géza ált isk
Középiskola Szemere Bertalan
Egyetem/főiskola ME-MAK
Csoportok
Csoportok Ez a felhasználó nem ismerősöd.

Péterkém, ez vagy te:


Senator Isztin Péter [Peti, Pete] (410)
ismeretlen

Képek (16)
Nincs videó.
• Adatlap
• Ismerősei
• Legrövidebb út
• Közös ismerőseink
• Fórum-hozzászólásai
• Fórumtopikjai
• Apróhirdetései
•
Személyes adatok
Regisztráció időpontja 2006. augusztus 16.
Utolsó bejelentkezés augusztus 4., 16:50
Születési név Jerry Falwell
Meghívót küldte Molnár Katalin [Kati] (261) Üzenek

iWiW ismerősök száma 410
iWiW város, ország Kétegyháza, Magyarország
Nem Férfi
Családi állapot özvegy
Életkor 20
Magamról Viva la Reagan Revolucion, Rule Britannia, God Bless America, No Euro, No Hillary!

"Let our children grow tall, and some taller than others if they have it in them to do so."

Margaret Thatcher

"We will always remember. We will always be proud. We will always be prepared, so we may always be free. "

Ronald Reagan

"Republikánus vagyok, s az leszek a föld alatt is ott a koporsóban"

Petőfi Sándor
Anyanyelv magyar
Beszélt nyelvek magyar, angol, latin, román
Születésnap 1987. április 15.
Névnap július 29.
Állatok egy kutyám van(tacskó) és néhány macskám
Ezt csinálom, mikor dolgozom Az ELTE jogi karán tanulok
Ezt csinálom, mikor nem dolgozom Tolom a zimperializmus, a fundamentalizmus és a cionizmus szekerét + homofób vagyok
Elérhetőség
Email cím [nem látható]
Blog oldal címe [nem látható]
Iskola/munkahely
Munkahely weboldala www.ajk.elte.hu

Általános iskola Márki Sándor Általános Iskola
Középiskola Rózsa Ferenc Gimnázium
Egyetem/főiskola ELTE ÁJK, jog
Csoportok
Csoportok Ez a felhasználó nem ismerősöd.

Ezt is petya jegyezte...ejnye-bejnye kis náci petya...
tudod,csak ben barátod eszközeivel élek.
S még jön a java.-)))))


Republikánus Párt [GOP] (111)
ismeretlen

Képek (3)
Nincs videó.
• Adatlap
• Ismerősei
• Legrövidebb út
• Közös ismerőseink
• Fórum-hozzászólásai
• Fórumtopikjai
• Apróhirdetései
•
Személyes adatok
Regisztráció időpontja március 11.
Utolsó bejelentkezés augusztus 1., 16:35
Születési név Republikánus-Demokrata Párt(Jefferson pártja)
Meghívót küldte Isztin Péter [Peti, Pete] (410) Üzenek

iWiW ismerősök száma 111
iWiW város, ország Washington, Egyesült Államok
Nem Férfi
Magamról 1854-ben alapítottak, de gyökereim visszanyúlnak a Jefferson-féle Republikánus-Demokrata Pártig. Az első elnök, akit Amerikának adtam, Lincoln volt. Azóta sokat változtam, fejlődtem, ma a szabad piacért és az erkölcsi megújulásért küzdök. És a Nyugat védelméért. Az utóbbi években kicsit lekorrumpálódtam ugyan, de bizakodó vagyok, hogy új, tehetséges és tisztességes vezetők majd mindig visszaterelnek a helyes útra.
Anyanyelv angol
Beszélt nyelvek angol
Állatok A demokraták, májkölmúr, sorosgyuri, Algor, Osama, meg még sorolhatnám
Ezt csinálom, mikor dolgozom Próbálom visszafoglalni a Kongresszust
Ezt csinálom, mikor nem dolgozom Az utóbbi években tényleg nem dolgoztam olyan sokat..
Elérhetőség
Email cím [nem látható]
Iskola/munkahely
Munkahely weboldala www.gop.com

Csoportok
Csoportok Ez a felhasználó nem ismerősöd.

Köszönöm a hozzászólásokat!

Kérek mindenkit,hogy az anyázásokat,stb.vagy a hazudozásokat hagyja,mert arra van külön iszlamofób blog.
Ott szabad.
Itt nem.
Úszítani sem!
Senki ellen sem.

Békesség mindenkinek!

Hja, s törlök minden fentiekkel megeggyező hozzászólást.
Az ártatlan áldozatoknak van kegyeleti joga,ergo ezt ugyan senki se sértse meg!

Komolyan mondom,ezek a neonáci mohamedán és arabgyűlölők nem szégyellik magukat?!

Egyik nácibb,mint a másik!

Ez a péter,aki sztem az új mein kampfot írja, az egyik legnagyobb eszement neonáci!

A zsélyi benjamin meg egy eszement provokátor,akit szélsőségesek (sztem a szélsőbal) finanszíroz!

peter sem lehet valami nagy katolikus,vagy csak mondvacsinált.-)))))

Sztem egyszerű provokációról van szó!
S természetesen biztosan a sok-sok koporsó is csak kamu,mi te kis délszlávneonáci péterke?!

NO:

Kicsit nehéz úgy értelmes vitát folytatni, ha minden második hozzászólást (és az állításokat alátámasztó linkeket) töröl a bloggazda. De próbáld meg ODAFIGYELVE elolvasni, amit még meghagyott.

Nem azt mondtam, hogy Srebrenica nem történt meg - sokkal inkább azt, hogy valamennyi résztvevő követett el nagy súlyos atrocitásokat és jogsértéseket. A bosnyákok és a horvátok éppannyit, mint a szerbek. Csak a bosnyákoknak jobb volt a propagandájuk mint mindenki másnak, és sikerült ártatlan áldozatoknak feltüntetni magukat - úgy játszottak a nyugat lelkiismereti húrjain, mint a legtehetségesebb hegedűs egy Stradivárin.

Szerbek, horvátok, bosnyákok mind a maguk nemzeti érdekeit akarták érvényre juttatni - egyformán kegyetlen és visszataszító eszközökkel. Ez a polgárháborúk egyik sajátossága. Ezért elég nagy disznóság a szerbeket kiválasztani, mint a Balkán új ördögeit.

Lehet megint törölni.

peter,

nem vitázom egy olyan emberrel,aki vagy hazudik,vagy olyan "bizonyítékokat" rak ide, ami goebelsi...ha érted,mire gondolok!
ÉN jártam a Balkánon,s harcoltam is,igaz,hogy nem sokáig-de a horvátok oldalán.
Ismerem testközelből is a balkáni háborúkat,s te egy kis aktakukac neonáci vagy,ismerve más írásaidat is.
Menj nyugodtan vissza a neonáci haverodhoz, a zsélyi bénihez!

Ha ismernéd,s vallanád is az igazságot,nem bunkóskodnál itt baromságaiddal egyetemben!

Szarajevót folyamatosan lőtték a csetnikek,civileket,asszonyokat,gyerekeket egyaránt.
Az AGRESSZOR a JNH volt,s az őket támogató csetnik csapatok!
A bosnyákok,horvátok,szlovének,stb.elszakadtak Jugoszláviától,törvényes népszavazással.
Akár tetszik akár nem!
S nem a bosnyák-horvát,stb. katonák nyomultak be a maradék Jugóba öldökölni,fosztogatni.

A régi és a mai területi arány megmutatja,hogy a szerbek valóban elfoglaltak falvakat,amelyek teljesen bosnyákok voltak,míg a mostani bosnyák enklávéban mindíg is CSAK főleg bosnyákok éltek...
Való igaz,h volt a bosnyákok között is gazember,de elenyésző a számuk.
Az összes háborús bűnösök között kb. 10%-ot képviselnek!
S te zsigeri iszlámgyűlölő náci vagy,én keresztény,aki az igazságot és a szenvedőket pártolná...
Ha keresztény vagy,akkor szégyeld magad,mert a söpredék náci banda ilyen,mint te és benjamin haverod!

NO:

"nem vitázom egy olyan emberrel,aki vagy hazudik,vagy olyan "bizonyítékokat" rak ide, ami goebelsi..."

Mivel a forrásokat idéző hozzászólást gyakorlatilag azonnal törölte a blog-cenzor, szerintem fogalmad sincs, miket idéztem. Egyébként mindjárt az első egy valódi, igazi szélsőséges neonáci honlap volt: az ICTY - az ENSZ jugoszláv ügyeket tárgyaló hágai büntető törvényszéke (www.un.org/icty/cases-e/index-e.htm). A második egy kanadai generális (MacKenzie), aki a srebrenicai körzet parancsnoka volt egy ideig.

"ÉN jártam a Balkánon,s harcoltam is,igaz,hogy nem sokáig-de a horvátok oldalán."

Három napja még egyszerű (együgyű?) keresztény segélymunkás voltál. Most horvát zsoldos vagy (bár nem valami sikeres). Akkor most melyik?

"S nem a bosnyák-horvát,stb. katonák nyomultak be a maradék Jugóba öldökölni,fosztogatni."

Operacija Oluja? Hallottál róla? Néhány nappal ezelőtt volt a 12. évfordulója.

János:

Nem vagyok az iwiw-en, valószínűleg engem ott nem találsz meg.

peter: 99 darab vádindítványból-nem személyek száma-összesen 3 darab volt boszniai mohamedánok elleni vád... azaz minimális.
DE minrt említettem, a szerbek voltak az agresszorok, s ők ki is mondták,hogy a bosnyákokat kikell írtani,mert ők nem emberek!
A megtámadottak,kiírtandók csak védekeztek!
Ez olyan,mintha a varsói II.vh.-ús felkelésben résztvevő egyes tagokat bíróság elé citálnád,mert azok talán kegyetlenül bántak volna a német megszáló katonákkal...
A bosnyákok megszavazták a függetlenségüket,slussz-passz.
S akkor még arab zsoldosok sem voltak ott!
Ne légy már a téma nagy szakértője,mert íróasztal mellől jól lehet megfigyelni.
Volt szerencsém Szarajevóban járni, az alagúton keresztül vittünk be gyógyszereket.
Nekem ne magyarázz,mikor láttam pl. hogy Vukovárral mit tettek a csetnikek!

Menj vissza a neonáci haverjaid közzé,s jétsz velük katonásdit.
nem kicsit vagy elfogult és neonáci.nagyon.
Ha a böszmeség fájna e témában,te vobnaglanál a kíntól.
Az új führered benjamin.A hazug iszlamofóbok pápája.(aki mellesleg a konzervatív katolikusokat is utálja.)

oszt jónapot.

NO:

"99 darab vádindítványból-nem személyek száma-összesen 3 darab volt boszniai mohamedánok elleni vád... azaz minimális."

1. Vádat név szerint azonosítható személyek ellen szoktak emelni, igaz? Olvasd el a Nasir Oric per iratait. Abban elég alaposan kivesézik a Srebrenica körüli eseményeket - többek közt a város körüli szerb falvak elleni rajtaütéseket.

2. Az ICTY eléggé kirakatper-szerű dolog. Fő célja utólag bizonyítani, hogy az ENSZ/NATO fegyveres akciók indokoltak, jogosak és szükségesek voltak, és hogy mindennek az oka a szerb nacionalizmus, és a bosnyákok, horvátok, albánok, stb ártatlan bárányok, a szerb aggresszió védtelen áldozatai.

"...a szerbek voltak az agresszorok, s ők ki is mondták,hogy a bosnyákokat kikell írtani,mert ők nem emberek!"

Mind a 10 valahány millió szerb ezt mondta? Vagy csak néhány ezer? Néhány száz? Vagy csak néhány szélsőséges nacionalista politikus?

"Ez olyan,mintha a varsói II.vh.-ús felkelésben résztvevő egyes tagokat bíróság elé citálnád..."

Igen. Egészen pontosan olyan. Hivatásomból adódóan ehhez értek egy kicsit. A hadviselés nemzetközileg elfogadott szabályai általánosak, és mindenkire egyaránt kötelezőek. Szabadcsapatokra, partizánokra, egyes személyekre nézve is. Szóval ha a lengyelek a német fogylokkal szemben atrocitásokat követnek el, azokat éppúgy felelősségre kell vonni, mint a németeket a korábbi disznóságokért. Ha nem hiszed, kérdezz meg egy jogászt, aki valamennyire járatos a hadviselés nemzetközi szabályaiban. És amit én feszegetek itt az nem is a katonákkal/milica tagokkal/zsoldosokkal/stb szembeni kegyetlenség, hanem a civilekkel szembeni.

"A bosnyákok megszavazták a függetlenségüket,slussz-passz."

Ha jól emlékszem, az alkotmány 2/3-os többséget írt elő az elszakadáshoz. Ez is megvolt? Én úgy emlékszem, hogy nem.

"Volt szerencsém Szarajevóban járni, az alagúton keresztül vittünk be gyógyszereket."

Még mindig nem döntöttél, hogy akkor most horvát zsoldos voltál, vagy keresztény segély-munkás, vagy esetleg mindkettő.

nem horvát zsoldos,hanem meggyőződésből segítettem nekik az agresszorok elln.

A függetlenséget mind a horvátok,mind a bosnyákok megszavazták Boszniában, s az akkori jugo alkotmányban nem volt 2/3-ról szó.
Bár a népszavazásban résztvettek majdnem 60%nyian,s azok 90%-a a függetlenedésre szavazott.

Mindez a titoi,ill a módosított titói szövetségi alkotmány keretein belül zajlott!
Nos,ki volt az agresszor,pajtikám?

Vagy mivel ezek mohamedánok,velük mindent szabad?

Az a jó,hogy a szenvtelen "korrektségedet" elárulod itt is,s a neonáci bléogban is!

Hja Szlovénia,Horvátország is agresszor volt???-)
Egyszer leírom neked a kis összefoglalómat...
Mo. kétszer is belekeveredett a balkáni háborúkba,egyszer az ak-kal (10ezer db?-Anatll korm.)a horvátoknak,egyszer meg az engedélyezett-szemhunyással-orosz fegyverek Mo.-on keresztül a csetnikeknek szerb csempészekkel...volt is ENSZ felháborodás...meg mea culpa, meg nem is tudtuk,etc.
Barátocskám,nem íróasztaltól kell nézelődni,hanem bele a sűrűjébe.
S nem bizonyos szemüveggel nézni a világot,vagy szemellenzővel...

oszt jónapot,
rendesen.böszmén.

НО:

"A függetlenséget mind a horvátok,mind a bosnyákok megszavazták ... a népszavazásban résztvettek majdnem 60%nyian,s azok 90%-a a függetlenedésre szavazott."

OK, ez egy lépés. A Boszniai Köztársaság alkotmánya szerint még akár OK is lehetett (bár úgy emlékszem, pontosan az volt a fő gond, hogy megvan-e a szükséges többség).

"Mindez a titoi,ill a módosított titói szövetségi alkotmány keretein belül zajlott!"

Mit is mond az 1974-es (Tito) alkotmány? Sajnos csak szlovénül van meg, de az 5. cikk. 4. bek. olyasmit mond, hogy a Szoc. Szöv. Jugo. Köztársaság határait csak valamennyi tag-köztársaság és autonóm tartomány beleegyezésével lehet megváltoztatni.Ez megtörtént? Ugye nem? Egy tag-köztársaság kiválása elég masszívan megváltoztatja a határokat, nem? Szóval a szövetségi kormánynak volt némi joga, hogy erővel próbálja megállítani az ország szétverését, nem?

"Egyszer leírom neked a kis összefoglalómat..."

Alig várom.

peter:

bosznia 4.-nek vált ki.
Első volt szlovénia,majd horvátország,s macedónia...utánna jött bosznia.

Macedóniát vajon miárt nem támadták?
Szlovéniáról köztudottan,s köztudott okok miatt is hamar lemondtak...

Nem kapiskálod elég jól a témát,vagy/és te is abba a kis neonáci klubba jársz esetenként,amibe ben és tsai...szanadidőtökben fütyit rángatva,mohamedánok kínjaira élvezekedve.

NEM vagyok elfogult.
te az vagy.
bevallottan.
bevallott neonáci vagy.
a többiekkel együtt.

hay

NO

Miért nem hagyod már ezt a neonáci xarházit a fenébe!?

Törölni kellene mindegyik beszólását,mert az ilyen szemellenzővel nézi a világot.

Én nem szeretem pl. az arabokat Magyarországon, az iszlám sem a nagy kedvenc,de a népírtásokat,mint ez is volt kőkeményen elítélem!
S mi magyarok tudjuk,hogy mit is várhatunk a szerbektől...ez a taho meg vagy csetnikbérenc,vagy csak egy suttyó!

csá

NO:

"bosznia 4.-nek vált ki.
"....
"Macedóniát vajon miárt nem támadták?"

Slobo és a jugo vezetés döntési mechanizmusait nem ismerem eléggé (valójában senki nem ismeri eléggé), hogy egyértelmű, biztosan így van választ lehessen adni. Csak spekulálni lehet. És a legvalószínűbb spekuláció szerint Slobo nagyon jól tudta, hogy Jugoszláviát nem lehet erővel együtt tartani. De nem is olyan nagyon régi történelmi tapasztalatok (pl. Ante Pavelic) azt is nagyon jól tudta, hogy a szerbek nagyon megsínylik, ha kisebbségbe kerülnek az utódállamokban. Ezért akarta Horvátország és Bosznia szerb-lakta területeit megtartani. Erre a JNA nem volt alkalmas: az állomány fele (a tisztikaré is) a szakadár köztársaságokból származott és sorozott katonákat amúgy sem okos dolog polgárháborúba vezetni. Ezért folyamodott Raznatovic, Seselj és a többi nacionalista miliciáihoz.

Szlovéniában nagyon kevés szerb lakott, Macedóniában több, de szintén kevés - és attól sem kellett ngyon tartani, hogy aki ott marad, azt nagyon megmogyorózzák. Horvátországgal és Boszniával egészen más volt a helyzet.

János:

"...mi magyarok tudjuk,hogy mit is várhatunk a szerbektől..."

A magyarok és a szerbek már közel 1000 éve kedélyesen irtják egymást. Hol egyik van előnyben,hol a másik. Ha utánanézek a családi legendáriumban, könnyen találok 1-2 felmenőt, aki a szerbeket lőtt halomra a Délvidéken valamelyik háborúban. És olyat is, akit a szerbek lőttek agyon.

Peter:

"A magyarok és a szerbek már közel 1000 éve kedélyesen irtják egymást. Hol egyik van előnyben,hol a másik."

látszik,h keményen hiányos a tárgyi tudásod....

Vak Bélának egy szerb zsupán lánya volt a felesége: Ilona nevezetű,legalábbis a magyarok így hívták...

A Habsburgok "áldásos" munkája révén kezdődött az ellenségeskedés: 1848 körül...Bár ekkor is sok szerb harvolt a magyarok mellett,pl.Damjanich...

te csak a délvidéki vérengzéseket ismered?
Mondom én,h foghíjas a balkáni tudásod,de rendesen.

Slobo elővette a nagyszerb soviniszta álmait,a nép hitt neki, mint anno a németek Hitlernek, s beindult a balkáni népírtás...
Még a 80-as években az első albán zendülés idején, a karhatalmi erőket a jugo egységben-eszmében hívő bosnyák pasi vezette...aki a bosnyák honvédő háború idején a népe érdekében háborúzott.
Ő volt pár évig bosznia magyarországi követségének első titkára...

egy 80-as évekbeli nápszámlálás adataiban olyat is láthatsz,h pl. több 10 százalék "jugoszláv" nemzetiségűnek vallja magát.
Tito hivatalosan bevezette ezt a fogalmat,"nemzetiség gyanánt".
Főleg azért,mert sok volt a vegyes házasság, a tudatos széttelepítés.
Kicsiben és lájtosan az ment,amit Sztálin művelt pl. a krími tatárokkal...

peterkém, olvass és tanulj,deNE szelektálva,mint az látható néha...

oszt jónapot

Mondom én,hogy ez a péter,vagy peter egy neonáci!

Lövése sincs a Balkánról!

Szerintem mindkét oldalon ott az igazság!


A mohamedánokat ténylegesen sok helyen üldözik,vagy saját diktátoraik,vagy külföldi megszállók...vagy mint látjuk a palesztinoknál,menekültként élnek...

DE kell a terrorizmus bizonyos erőknek,hiszen e nélkül nincs elég fegyvereladás,nem lehet megindokolni a katonai erő alkalmazását bizonyos helyeken,etc.
DE véleményem szerint minden nyitott szemmel élő ember tudja,hogy nagy-nagy hazugságokat gyártottak...lsd. Irak,stb.

üdv,József

Más fórumokon szerzett tapasztalatom, hogy a vitapartner lenácizása kb azt jelenti, hogy "baromira nem tetszik amit mond, de nem tudom cáfolni."

Mint kicsit feljebb mondtam, elég nehéz értelmes párbeszédet folytatni úgy, hogy a blog-cenzor törli minden második hozzászólásomat.

peterke,pont te vagy a nácizós bengurion blogjában,s az,aki a mohamedánokat kiírtaná.
mivel állítólag ismered őket,ismered a hitvilágukat,etc.
Mi vagy te?
Orientalista?
Csak egy kis tudálékos pasika...

Nos,az ilyenek a legelvakultabb neonácik!

Man:

"...állítólag ismered őket,ismered a hitvilágukat,etc."

Ezt miből gondolod? Van némi gyakorlati, személyes (és elég negatív) tapasztalatom, igen. De ismerem? Ezt nem állítottam sehol. És miből gondolod, hogy kiirtanám őket? Írtam vagy mondtam ilyet?

peter,
mivel a neonácibenblogban írogattál.

A te gyakorlatod,írásaid alapján egyenlő a nullával.
Sajnos az a pár értelmes és igen tapasztalt ember,aki valóban járatos e témákban, nem igazán jár abba a neonáci klubba...

S nem kell exkuzálni magad,hiszen bevallottan muszlimok elleni harcra toboroztál embereket,ill. adtál nekik tanácsot.
Ez bizony nem vet rád jó fényt.
Gyülölködő,fröcsögő vagy,s mindezt egy álca mögött teszed.
Még önmagad sem merted soha vállalni, ami azt jelenti,hogy lehetsz egy kis középiskolás lúzer,aki töltöget anyagokat a netről.

oszt jónapot.

Man:

"...mivel a neonácibenblogban írogattál."

Logikus. Mindegy, hogy mit írok, ha ott írok, automatikusan muszlim-irtó vagyok.

"S nem kell exkuzálni magad,..."

Eszemben sincs. Csak kíváncsi voltam, mi a forrása ennek a sok szamárságnak, amit itt összehoztál.

"...hiszen bevallottan muszlimok elleni harcra toboroztál embereket,ill. adtál nekik tanácsot."

Akkor most toboroztam, vagy tanácsot adtam? Mert a kettő azért nem ugyanaz. És mi is a baj tulajdonképpen a muszlimok elleni harccal? Ha te hajlandó vagy önként és lelkesen alárendelni kultúrádat, értékeidet, életformádat egy másik, idegen kultúrának, az a te dolgod. De ne várd, hogy mindenki olyan birka legyen, mint te.


"Ez bizony nem vet rád jó fényt."

A te szemedben bizonyára nem. De ez engem nem igazán zavar.

"Még önmagad sem merted soha vállalni..."

Mert álnév alatt írok? Ez elég gyakori szokás (vagy talán inkább általános gyakorlat) az internet fórumokon és blogokon. Pontosan az ilyen hisztérikus fazonok miatt, mint te. A nyomtatásban megjelenő cikkeim sem mind a saját nevem alatt jelennek meg.

Nemcsak hogy irogasz a neonáci blogba,henem velük a legteljesebb mértékben egyet is értessz...

Ilyen "szamárságért" már pár európai országban,de még talán az usa-ban büntetnek.Izraelben természetesen nem,hiszen ott megvédik az iszlamofóbokat.

te kis buta.
te is felültés a kultúrák közötti harcnak,s harcolni akarsz.
Én nem akarok harcolni,mivel senki sem akarja elvenni a keresztény értékrendemet,életformámat.
Sem idehaza,sem pl.Ausztriában,ahol gyakorta vagyok.
De annak idején,pár éve az usa-ban sem,max a ladinok...-))))

Nem hiszem,hogy érdemes ide írnod,hiszen nem is értessz a témához.
Írj a hozzánemértőkneonácibenklubjába...-))))

Engem felhaborít az hogy itten emberek a minket ért gyilkoságnál még a cetniciket védik!

Nekem sok magyar baratom van,mert menekültünk 92-ben ide,s most is lakunk itt,már állampolgárságal!
A magyarok szeretnek minket,mi is őket!

Ez a Péter nem biztos hogy magyar.

Nékem bátyámat lőték le Visegradnal,meg nekie fél családját.Apámat is. Anyámal és két testvéremel élünk Magyarban.
Már halotam hogy vannak itten cetnici barátok!
Szegyeljek magukat!

O.M.

Ezt a cinizmust....

Méghogy gondolkodást igényel???

ember!!
neked nem lehetnek érzelmeid,max. ha a te t..idet tekergetik!
Még jó hogy itt nem látnak szívesen!

Jano: a gyűlölködők, és a ti szenvedéseiteken kacagók nem ezen a blogon vannak!
Az egy náci blog, s ez a pasi biztosan az egyik főnáci!

A bloggernek írom: Légyszíves ezt a neonáci petert dobd ki inne!
Írjon csak a beobachterba!

A pasi csak "ezeken" tud túllépni, másokon nem???

rohadt náci!
Ha látta volna a szétbombázott Dubrovnikot!

NO:

"látszik,h keményen hiányos a tárgyi tudásod....
te csak a délvidéki vérengzéseket ismered?..."

Nyilván nem vársz minden részletre kiterjedő, dialektikus elemzést egy ilyen fórumon.

Slobo "nagyszerb soviniszta" létére elég sok nem-szerb embert tűrt meg kulcs pozíciókban. Csak három példa: Frenki Simatovic hírszerzési főnök – horvát; Mihalj Kertes belügyminiszter – magyar; Geza Farkas tábornok, katonia hírszerzési főnök – magyar.

"egy 80-as évekbeli nápszámlálás adataiban olyat is láthatsz,h pl. több 10 százalék "jugoszláv" nemzetiségűnek vallja magát."

Egy nagyságrenddel tévedsz. Az 1981-es népszámlálás szerint 1,2 millióan azonosították magukat jugoszlávként. Ez kevesebb, mint 5,5 százalék.

Szóval kinek hiányos a tárgyi tudása?

Z:

"Méghogy gondolkodást igényel???
…
"neked nem lehetnek érzelmeid,…"

Igen, gondolkodást. Csontvázak meg jajveszékelő fekete kendős nők láttán könnyű érzelmi alapon állást foglalni. Főleg, ha nem látod (mert nem akarod látni, vagy mert nem mutatják) a másik oldal csontvázait és jajveszékelő nőit.

peter,

a másik oldalnak is vannak áldozatai,melyek főleg agresszor katona,s szabadcsapat férfitagjaiból áll.
Őket is siratja természetszerűleg valaki.
Minek támadták meg a bosnyákokat és a horvátokat?
Sem a bosnyákok,sem a horvátok nem akartak Szerbiából területeket,vagy rabszolgákat.-))
A szerbeknek kellett a terület,a házak,ha másképpen nem,úgy elüldözni a bent lakókat,vagy legyilkolni.
A háború szellemét kiangedték a palackból,s nem kell csodálkozni,ha a legtöbbet szenvedett népcsoportok esetlegesen lehetőségeik szerint néha visszavágtak....
A szerbekhez mérten csepp a tengerben...200-300 bosnyák civil áldozatra jut 1 szerb civil.
S remélem nem lesz megint cinikus válasza erre is...

A horvátok autonómiát ígértek a krajináki szerb "köztársaságnak".Nem kellett nekik.
A Vihar hdm.után földönfutóvá váltak...többségük.
Visszamehetnek.Nem akarnak.Inkább beköltöznek a magyarok házaiba Délvidéken.

Z:

"Minek támadták meg a bosnyákokat és a horvátokat?"

A jugo köztársaságok közötti határok nem nemzetközi határok voltak, és ha jól megnézed a térképeket, azt fogod látni, hogy a szerbek elsősorban a szerb-lakta vidékeket akarták megtartani. Akár Horváto-ban voltak, akár máshol. Ezért hagyták Szlovéniát egy rövid csetepaté után (ott elég kevés szerb élt), és ezért nem erőszakoskodtak Macedoniával (ott is). A háborúk saját belső logikája, a hadműveleti kényszer és a kezdeti sikerekből adódó növekvő ambiciók aztán persze messzebbre is elvitték őket.

Lehet vitatkozni, hogy azok a területek a "történelmi" Horvátország v. a "történelmi" Bosznia részei vagy sem - de ennek alapján Macedonia is a "történelmi" Szerbia része, Koszovo meg pláne az. De azért fölmerül a kérdés: ha a bosnyákok és a horvátok saját, bosnyák/horvát államot akartak, akkor miért is ragaszkodtak olyan területekhez, ahol nagyrészt szerbek éltek? Mi volt a távolabbi szándékuk a szerbekkel?

"A szerbekhez mérten csepp a tengerben...200-300 bosnyák civil áldozatra jut 1 szerb civil."

Ajánlom figyelmedbe mondjuk Ewa Tabeau és Jakub Bijak tanulmányát (War-related Deaths in the 1992–1995 Armed
Conflicts in Bosnia and Herzegovina: A Critique of Previous Estimates and Recent Results) megjelent az European Journal of Population-ban (2005 évf), továbbá a Szarajevoban működő Research and Documentation Center (www.idc.org.ba/) és az ICTY Demograpy Unit becsléseit. (Tabeau is az ICTY-nak dolgozott.) Ezekből az derül ki, hogy

1. a rendelkezésre álló adatok eléggé megbízhatatlanok (nem csoda - háború volt);

2. a bosnyákok veszteségei (civil, katona, nem lehet tudni) háromszor akkora volt, mint a szerbeké;

3. a bosnyák civil veszteségek a szerbek kb hatszorosa. Szóval mégsem 200-300.

"S remélem nem lesz megint cinikus válasza erre is..."

A válasz olyan, amilyen. Ha szerinted cinikus, akkor az.

"A horvátok autonómiát ígértek a krajináki szerb "köztársaságnak".Nem kellett nekik..."

Nem csoda. A szerbeknek rossz tapasztalataik vannak a horvátokkal és a bosnyákokkal (tudod - Ante Pavelic, Hadschar Division, stb).

Nem tudom,hogy ez a bunkó peter mit rontja itt a levegőt,de nekem rokonaimat kínozták boszniában és horvátországban.
horvátok voltak.
magyar felmenőim közül anno még tito...

Nos,mi is van tehát?

A szerbek sokat ártottak a magyaroknak,s talán fognak is,ha hagyjuk.
Nekik kellett volna pécs és szeged is vmikor,ezt a kis álmagyar peter elfelejti...

peter,te uszítassz.
Zöldeket írsz,baromsággal vegyítve.
Voltam tunéziában,egyiptomban,törökben és jordánban.
Amit te itt és a neonáci szennylapjaidon a mohamedánokról összehordassz,a baromság.
az un.hiteles források meg a kis neonáci lapocskák...

Tehát meg kell nézni,h az infok honnan származnak.
A zsidókról és Izraelről és sem a kurucinfoból tájékozódom.

S ne akard már mindíg fogadatlan prókátorként megmagyarázni a bizidet!

Az igazság soha sem fekete és fehér...
Te a gonosz-sátáminak a mohamedánokat állítod.
s erről szól a szennyblogotok is!

Van egy csomó gazember mohamedán,tudjuk.Tudjuk,h sok köztük a terrorista is.
DE nem az a megoldás,amit sugallsz itt,s a szennyblogodban.
a bloggazda már pénzt is vár...honnan?
USA-ból,Izraelből a szélsőségesektől.
Olyan a ben és te is,mint az a xarházi fogorvos,akit kiengedtek csak azért,mert nem volt bomba a kéglijében!
Bent kellett volna tartani,s titeket meg mellé...

m:

"Nem tudom,hogy ez a bunkó peter mit rontja itt a levegőt,..."

Eddig az volt a benyomásom, hogy egy blog többé-kevésbé nyilvános fórum - nem csak olvasható, hanem hozzá is szólható. A blog üzemeltetője persze válogathat, hogy kit enged szóhoz jutni, de nekem eddig nem mondta, hogy nem lát szivesen (legfeljebb törölte a hozzászólásaim felét).

"... nekem rokonaimat kínozták boszniában és horvátországban."

Részvétem. De ők hogy is jönnek ide? Itt a szerb-muszlim ellentétekről, elsősorban Srebrenicáról van szó.

"A szerbek sokat ártottak a magyaroknak,s talán fognak is,ha hagyjuk."

A fenét. A szerbek igyekeztek (és igyekeznek) a saját érdekeiket érvényesíteni. Ezt egyes esetekben a magyarok kárára tették - amit a magyarok saját hülyeségük (Pl. Károlyi és Lindner Béla, aki nem akart katonát látni) következtében nem tudtak megakadályozni. És miután a magyarok jó nagy károkat okoztak, de nem tudták megtartani, amit nyertek. Mondjuk az 1. vh esetében nem nagyon lehet a szerbeket azzal vádolni, hogy ők támadtak a Monarchiára. Vagy Jugoszláviát, hogy a 2. vh-ban Magyarországra támadt.

A nemzetállamok érdekérvényesítésének egyik eszköze a háború. Nincs is ebben semmi elitélendő. De nyerni kell. Brennus óta tudjuk, hogy ha veszítesz, ne nagyon síránkozz, hogy jól megszívatnak.

birka:

"peter,te uszítassz."

Jó, akkor uszítok.

"az un.hiteles források meg a kis neonáci lapocskák..."

A fejed nem csak arra való, hogy kalapot tegyél rá. Próbáld meg egyszer gondolkodásra is használni. Pontosan azért választottam az ICTY-t, az HRW-t, az RDC-t forrásként, mert ezek igyekeznek pártatlanok maradni, vagy erősen szerb-ellenesek. Elég nehéz rájuk sütni a neonáci bélyeget.

S ne akard már mindíg fogadatlan prókátorként megmagyarázni a bizidet!

"Az igazság soha sem fekete és fehér..."

Ez bizony pontosan így van. Pontosan erre akarok itt rávilágítani.

"DE nem az a megoldás,amit sugallsz itt,..."

Mit is sugalltam itt? Nem azt, hogy az igazság nem fekete-fehér, és hogy a szerbek sem viselnek szarvakat a homlokukon, patát a lábukon?

peterkem,

akkor,ha az igazság nem fehér és fekete,mi a fenének így állítod be a neonáci szennyblogban, a ben-ében!?-)))

Itt meg beszélsz a szükséről...

Aham,so.
Mikor a mohamedánokról van szó,mint szenvedő nép-lehetnek szürke árnyalatok is.
De ha őket kell mocsloni,akkor ők a sötét oldalon állanak.

Nem vagyok arab párti,de az ilyen mocskolódásokat nem bírom.
egyoldalú vagy.
s az uszításod is elismerted.
Ki fizet?
valamilyen szélsőséges arabellenes,vagy izlámellenes erő?
Mint benjaminkát,aki a tanulmányait a blogját támogatóktól finanszíroztatja...
Ha a bloggazda törölte az írásaidat,biztosan náci volt...

CSAK töröld magyarmoszlim továbbra is!!!

Katolikusként látom, hogy mire vetemedtek a szerbek,illetve a szerb kommunisták és a szerb ultranacionalisták!
Látom,hogy nem kímélték sem a katolikusokat,sem templomaikat!
Sem Korogyot, sem Szentlászlót!
Sem azok Isten Házait!
DE gyilkolták a mohamedánokat is!

Eygértelműen a szerbek voltak az agresszorok,mint már annyiszor Hazánl ellen is!

Paradox módon a katolikusok fogtak össze a mohamedánaokkal a szerb ortodox gyilkosok ellen!

Ezek a boszniaiak már a Monarchiában is a barátaink voltak.
Őket valahogyan kedvelem,amit nem mondhatok el az arabus mohamedánokról!
Szűz Mária országának megmentésében segédkeztek már 100 évvel ezelőtt is!

birka:

"akkor,ha az igazság nem fehér és fekete,mi a fenének így állítod be a neonáci szennyblogban, a ben-ében!?-)))"

Valószínűleg nem olvasod elég figyelmesen azt a blogot (sem).

"De ha őket kell mocsloni,akkor ők a sötét oldalon állanak."

Nem kell őket mocskolni (ez nem is igazán szokásom), de sajnos az európai kultúrára, értékekre, életformára nézve ők jelentik a nagyobb veszélyt, nem a szerbek, nem a kínaiak, és nem az amerikaiak. Ajánlok figyelmedbe egy érdekes olvasmányt - "Islamska deklaracija" (vagy ha nem megy a szerb, akkor az angol változatot - Islamic Declaration). Alija Izetbegovic írta még 1970 körül (be is csukták érte).

Peterke,

Van némi fogalmam arról,hogy a te kis szutykos stílusoddal csak a nem gondolkozó hülye mebereket tudod a "falhoz állítani"!

Nincs ellenségképem.
Ha a világbékére valami,vagy valaki is veszélyes, az egyértelmű:
A jelenlegi izraeli és amerikai külpolitika!
NEM a népük,NEM az államaik,hanem a JELENLEGI külpolitikájuk,melyek folyamatosan gerjesztik a terrorakciókat,újabb háborús gócpontokat!

Nos,ha a teóriádnak igaza lenne,minden mohamedánt kikellene írtani,leölni a világban,hiszen ők a jelenlegi ellenség...
Tipikus: Anno a Szovjet (ami talán igaz is volt),majd kellett egy új ellenségkép,s ez az iszlám világ, a vallásuk,mint ideológia!
Sztem aneoprotestáns szektácskák a rákfenék,az uszítóak...neonáci szélsőséges izraeli hátterükkel együtt (ami összesen ha van pár százalék,de ők uralnak bitonyos szélsőséges médiákat,mint pl. a Fox News...)
Barátocskám, voltam Irakban jó pár hónapi...előtte boszniában.
Te regélsz,mint az ősi regősök,de te ezt valóságos tartalom nélkül,az íróasztalról,s szemezgetve teszed...

-)))))

Jók a meglátásaid!-))))

Csak a vakok-gyengénlátók,stb.

peterke,

Ugye fáj?

S tudod,hogy a WTC előtt is megvolt a palesztin probléma...

De igazad van,ne a boszniai rovatba írjuk ezeket,mert még töröl a "cenzor"-))))
Folytassuk az Irak rovatban...

na pá picim.

Igazság:

"... a WTC előtt is megvolt a palesztin probléma..."

Igen. A WTC-t leromboló csapatban hányan is voltak palesztinok? És a palesztin probléma mennyiben magyarázza a Van Gogh gyilkoságot? Vagy a párizsi intifádát?

Egyáltalán - egy állam (akármennyire hibás) külpolitikájával szerinted indokolni lehet a szánt szándékkal civilek ellen irányuló, a lehető legvéresebb pusztításra törekvő támadásokat?

"Folytassuk az Irak rovatban..."

Majd átmegyek oda is.

peterke,

Párizsban nem volt intifáda...azt csak az iszlamofóbok aggatták rá,egy újságíró ismerősöm testközelből látta...benne volt,tudósított.
A csőcselék vallási megoszlása nagyjából: 30-40% mohamedán...
s csak fiatalok voltak.

Ki képezte ki BL-t?
Milyen nemzetiségűek voltak a gépeltérítők?
Ugye azok az USA nagy barátai...
S nem irakiak...vagy palesztinok...-)))))
Most önmagadat árultad el.
Izraelt kell védeni,SH már nem a barátunk,ergo mehet a levesbe....
Saud meg a haverunk,s hiába uszítanak nap mint nap a mecsetekben ott a Nyugat ellen.
A világi SH rendszerét kinyírták,ahol anno még a keresztényeknek is komoly ozícióik voltak...

Ha bombázni kellett volna akkor,Riyadhban kellett volna megtenni.
Bush barátod a haverjaival együtt nagy hanglér...

becopyzom az irakba is

na pá picim

"Párizsban nem volt intifáda...azt csak az iszlamofóbok aggatták rá,egy újságíró ismerősöm testközelből látta...benne volt,tudósított."

És nyilván alapos felmérést végzett az érintett banlieue-kben, Párizsban is a vidéki városokban is. Nyilván összegyűjtött egy jól képviselő mintát (mondjuk 30-40 főt minden banlieu-ben), kifaggatta őket vallási hovatartozás tekintetében. És így tudja biztosan mondani, hogy a "csőcselék vallási megoszlása nagyjából: 30-40% mohamedán..." Ami még mindig nem igazán megnyugtató - Franciaországban a muszlimok a népesség kb 7-8 százalékát teszik ki. Ha egy ilyen kisebbség adja a zavargó csőcselék harmadát (és pl a francia börtön-lakosság kb 70 százalékát), az nekem azt mondja, hogy ez a kisebbség sokkal hajlamosabb a féktelen erőszakra és a hivatásszerű bűnözésre, mint mondjuk a vietnamiak vagy a lengyelek. Különben az én újságíró ismerőseim (és más, valamivel komolyabb munkát végző ismerőseim is) egészen más számokat mondanak.

"Ki képezte ki BL-t?"

Főleg a pakisztániak.

"Milyen nemzetiségűek voltak a gépeltérítők?"

Vegyes, de főleg szaudi.

"S nem irakiak...vagy palesztinok...-)))))"

Pontosan. És épp ezért csak különlegesen elferdült gondolkodással lehet a nyugat (nem csak az USA) elleni terror támadásokat levezetni az USA/izraeli külpolitikából.

BL-t a CIA, ill. a CIA pénzén képezték ki.
A paklik csak területet adtak,némi segítség,emberi erőforrást.

koco:

"CIA pénzén," az lehet (részben - a másik része szaudi volt, a harmadik mindenféle arab). Még néhány CIA oktató is lézenghetett a kiképző táborokban. De a pakisztáni ISI elég szigorúan rajta tartotta a kezét a kormányrúdon - nem történt ott semmi a jóváhagyásuk nélkül. (Pakisztáni tábornokok erről talán többet tudnak, mint te v. én: Mohammad Yussaf ddtbk vastagon benne volt az eseményekben. Két könyvet írt róluk.)

Különben ennek nincs semmi jelentősége. Ha OBL nem kap CIA/ISI felkészítést, kap másmilyet - ugyanazzal az eredménnyel. És OBL messze nem az első, aki korábbi irányítói ellen fordult.

Csak egy apró kis magyar vonatkozású adalék/párhuzam: az Aradon kivégzett 13 tábornok egytől egyig császári tisztként kezdte katonai karrierjét; felesküdtek a császárra; a császár nem mentette föl őket esküjük alól. Mégis ellene fordultak.

Peter,

A CIA, s mondjuk ki nyíltan: az USA tudta nélkül, a hozzájárulása nélkül, anyagi, kiképzési,stb. támogatása nélkül nem lett volna OBL az, ami mpst...
A rokonai, s jódarabih ő is amerikával üzletelt, oda látogatott, stb.

EZEK tények.
Hogy a kutya a gazdája kezébe harapott?
Előfordul.
Pláne ha rossz a gazdi.

Sziasztok,

Tegnap este az M2-ön volt egy nagyon megrázó film Szarajevóról...megtörtént eseményeket dolgoz fel, teljesen hitelesen.
Nem mohamedánok készítették.
Teljesen egyértelmű,hogy a szerbek agresszorok voltak.S ezt eddig is tudtuk.De itt olyan dolgokra is fény derült,mely még jobban elborzaszt.Látjuk,hogy a boszniaiak abszolut szenvedők voltak. S ők semmiféle sariát nem akartak senkire sem erőltetni.Minden más propaganda és mellé duma...
Az a keresztény, aki ezt nem látja be, biztosan istentagadó....

Köszöntjük Szarajevóban! volt a film címe.

Angol-Amerikai film (1997)

22,20-kor adták le.

Kemény, s szörnyű volt...

Felkérem a bloggert,ha esetleg cinikuskodna ez a péter nevű egyén, törölje...mert sérti az áldozatok emlékét!

magyarmoszlim:

"A CIA, s mondjuk ki nyíltan: az USA tudta nélkül, a hozzájárulása nélkül, anyagi, kiképzési,stb. támogatása nélkül nem lett volna OBL az, ami mpst..."

Lehet, hogy túl sok akciófilmet láttál? A CIA egyáltalán nem az a globális teljhatalmú szervezet, mint amit a rendezők szeretnének elhitetni a közönséggel. És a pakisztániak egyáltalán nem olyan tehetetlen, ügyetlen népek, hogy csak a CIA jóváhagyásával tudnának bármit is elérni. Látod - a nukleáris programjukat is sikerrel megvalósították a CIA és az összes többi betűszó orra alatt.

"A rokonai, s jódarabih ő is amerikával üzletelt, oda látogatott, stb."

És? Változott a világ.

petya:

A világ nem változott, csak amerika érdekeltségei változtak,ami ugye nem tetszett a világ csendőrének.
Jöhet a cinikus válasz,mert nálad sem észérvek,sem komolynak vehető ellenérvek bizonyítékokkal együtt-nincsennek!
Hiába takarózol azzal,h a blogger törölte...ez hazugság.
Csak a hágai beszámolókat lehetett olvasni...s ez rajta van most is...

csá hazug fiúka

Nagyon sajnálom azokat,akik ebből a bosnyákokat ért tragédiából viccet csinálnak!

Nekem vannak boszniából menekült szomszédaim.
A fél családjukat legyilkolták.
Sem ők, sem a hozzájuk látogatók nem mohamedán terroristák!

Igaz,becsületes emberek mindannyian!

a képeket Roy Gutman készítette 1992-93-ban BOSZNIÁBAN és a Manjacai szerb koncentrációs táborban! Van egy fantasztikus könyve: A witness to genocide, ajánlom figyelmedbe. Roy: "They took me to a place called Manjaca, the day the Red Cross was visiting. I had a photographer along, a brilliant guy, and he managed, despite the fact that he had men with dogs on him, he was surrounded all the time, to get some superb photographs which just showed the degradation that they were subjecting Muslim prisoners to. So his pictures plus my story, it was powerful stuff. And frankly, I didn't have time for emotions. I just wanted to get the story out, that was my only concern, you know:"

Peterke,te kis agitációs-propagandista, nézz igaz filmeket.
A többi általad ajánlott csetnikfajvédő CSAK neked való.Elhiszed.


www.youtube.com/watch?v=1JvO-wucuDE

www.youtube.com/watch?v=L1g86lZZzjQ

Felélesztem már ezt a kis blogot...-)))

Ne csak a neonáci benjamin vigéckedjen konráddal a muszlimok kárán.
Nem beszélve tóta w. naccerű alakjáról!-))))

csákány

Magyarországon van már egy csokorra való neonáci,akik most a moszlimokat deportálnák, írtanák ki a zsidók helyett!

Lásd a neonáci benjamint és társait, valamint hasonszőrű barátjukat elvtársukat seres lászló exmaoistát és tóta w szörnyűségest!

Elfelejtik,hogy tőlünk pár száz kilométerre írtottak ki csak ezért embereket,mert muszlim vallásúak voltak!

Neo. Tökéletesen igazad van és a többieknek is (kivéve a zavarkeltő diverzáns kommentelőket). Ezeket az alakokat nyomják a zsetonnal, hogy lőkjék magukból az eszement összesküvés elméleteiket. Összeesküvés elmélet, mert olyan hajmeresztő sületlenségeket irogatnak a náciblogjaikban, hogy az csak a begyepesedett agyú kis számú szélsőségesek számára bir jelentőséggel, akik semmit sem értenek az iszlámból. Értelmes ember nem irkál ilyen dolgokat.

A balkánon történt szörnyüségekkel egyszerüen nem foglalkozik senki pedig egész biztos, hogy még vannak olyan tömegsirok, amelyeket nem tártak fel. Rengeteg muszlimot irtottak ki a nacionalista örültek a vallásuk miatt. Na erről is kellene többet beszélni.

Magyarmoszlim. Nagyon tetszik a blogod és jó érzés, hogy végre már vannak olyan emberek, akik a blogjaikban nem csak a muszlimokat bántják, hanem az érem másik felét is figyelembe veszik és bebizonyítják a radikális kisebbségnek, hogy nem ők vannak többen.

Orwell

Egyszerűen a szőnyeg alá söprik a balkáni vérengzéséket.
Pedig itt valódi népírtás folyt,vallási alapon!
S ha nem avatkoznak bele az amcsik,minden bizonnyal minden muzulmánt kinyírnak!
Ez volt kimondottan a szerb csetnikek célja !

a benjamin féle neonáci társaság ezekt mind elfelejti...
Nem különbek az antiszemita náciknál.

Ahogy mondod. Bár Amerikát szerintem sajnos nem érdekelték az áldozatok, mint ahogy ma sem érdekli őket a balkáni vérengzések következményei. Ha igy lenne, akkor együttmüködnének abban, hogy pl. nemzetközi bíróság elé kerüljenek azok a háborús bűnösök, akiket a nacionalista szerbek még mindig bújtatnak és akiket Ponte hajkurászik eddig eredménytelenül. Én nagyot csalódtam az amcsikban és igazad van, hogy valóban a beavatkozáson múlt, hogy nem folytatódott az etnikai tisztogatás.

A benjamin félékhez már volt szerencsém elhiheted. Nem kell bemutatni őket. Alapjáraton beszükült agyú háborús fanatikusok, nem éri meg foglalkozni velük. Ők a társadalom kis számú szélsőségesei. Begúboznak a maguk által kreált összesküvés elméletek világába és nem fogják fel, hogy a nagy többséget az a téma nem érdekli. Elhiheted az átlag magyar ember vállát ennél sokkal fontosabb gondok nyomják minthogy azon filozófálgasson, hogy a korán bűnözöi kézikönyv-e vagy sem. Sokan csak legyintenek, mert nem veszik komolyan az ilyen náciblogokat mivel ez az iszlámellenes hisztéria - ezt mindenki tudja már - csakis Amerikának jó onnan ered és ők agyalták ki, hogy a világot az arabok ellen hangolják.

Egyébként a dzsihádos is a külföldi oldalakról szedi a marhaságait föleg a jihadwatch.org a forrás, ahogy régebben néztem. Akkor többször is alaposan belekukkantottam, de ennyi. Azóta sem érdekel igazán mit irogat (szerintem mást sem).

Vicc,ami igaz:

Bush és Powell beszéget a Fehér Házban:

Bush:-Céljaink eléréséhez meggyilkolunk 100ezer afgánt és egy fehér amerikai postást.

Powell:-Az amerikai fehér postást minek kell meggyilkolni?

Bush:-Na látod, a 100ezer afgán senkit sem fog érdekelni....

Na igen ez jellemző az iszlamofóbokra. Tudod Béla az a gond, hogy az amerikaiaknak van egy felsőbbrendűségi érzésük, ami leginkább a Nietzsche által felvázolt übermenschez hasonlítható. Úgy érzik ők az elsőrangú embertipus a többi pedig, mint a palesztinok, arabok, négerek, indiánok csupán alacsonyabbrendű emberek. Biztosan hallottál a hadithai esetről, ott egy amcsi katona miatt több iraki családot tettek hidegre a bosszúra szomjas zsoldosok. Az ő szemükben egy arab élete semmi és ezt ékesen bizonyítják az elmúlt évek eseményei.

Mi magyarok is csak ágyútöltelékek vagyunk a háborújukban. Bizonyára tudjátok, hogy az Afganisztánban hősi halált halt tűzszerész szakértő magyar honfitársunk is egy amerikai csapat helyett ment oda a robbanóanyagott semlegesíteni. Az amik (vajon miért) az utolsó pillanatban szerválták át a feladatot a magyaroknak, a többit már mindenki ismeri a hírekből.

A boszniai mohamedánokat gyűlölő bunkó pravoszláv szerb szerzetesek egynerangúak a neonáci antiszemita faszfejekkel!

Igaz,hogy a szerbek a katolikus horvátokat és magyarokat ugyanúgy űzték!

Megdöbbenten olvastam, hogy a Péter nevü hozzászóló itt a fenti kommentekben korábban szabadcsapatok toborzásáról beszélt és a náciblogban is toborzott.

Ezzel azért vigyázni kellene.

Magyar Büntetö Törvénykönyv:

Tiltott toborzás

154.§ (1)Aki a Magyar Köztársaság területén idegen fegyveres szervezetbe - szövetséges fegyveres erőn kivül - katonai szolgálatra, katonai érdekü egyéb szolgálatra toboroz, vagy ilyen szolgálatra vállalkozókat közvetít, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2)Az (1) bekezdés szerint büntetendő az a magyar állampolgár, aki - szövetséges fegyveres erőn kivül - nemzetközi vagy nem nemzetközi fegyveres összeütközésben részt vevő idegen fegyveres szervezetbe önként belép, erre ajánlkozik, vagy ilyen fegyveres szervezetben kiképzésen vesz részt.

Továbbá:

Háborús uszítás

153.§ (1) Aki háborúra uszít, vagy egyébként háborús hírverést folytat, büntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2)A büntetés öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt nagy nyilvánosság elött követik el.
(3)Aki háborús uszításra irányuló előkészületet követ el, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Csak azért irtam be ezt, mert jó ha mindenki tisztában van vele, hogy ez nem játék. Ha valaki akár ötleteket ad vagy nyilt fórumon ilyen dolgokra felhív azzal komoly gond van. Az adott fórum üzemeltetőjének pedig nem ártana gyorsan kimoderálnia az ilyen jellegü beszólásokat és elhatárolódnia mielött még bajba keveri magát.

Kedves Orwell!

Ezeknek az iszlamofób neonáciknak semmi sem drága!
Látszik Irakban is!

Ezt a Pétert és az ötletgazdát,ill.bloggazdát már régen el kellett volna ítélni közösség elleni izgatásért,felbújtásért!
Csak sajnos a magyarországi mohamedánok egyháza se igazán állt a helyzet magaslatán.
Olyan dolgokat írtak be válaszként ennek a söpredék társaságnak,ami nem teszi őket sem fedhetetlenné!

Igazából csak azért hoztam fel a témát, mert aggasztó jelenségnek tartom ezt az egészet. Az nem titok, hogy az egész Amerikából ered. 2001 elött is létezett terrorizmus, palesztin kérdés, iszlám stb. Nem értem mit kell ezt ennyire felfúni? Teljesen úgy csinálnak mintha a WTC cirkusz elött nem is létezett volna semmi, mintha csak onnnatól létezne terrorizmus meg hasonlók. Azelött senkit sem izgatott, hogy mi van a koránban. Már szeptemer 11. elött is léteztek terrorcsoportok és nem csak iszlám szálsőségesek hanem szép számmal minden nációból. A klasszikus "old school" terrorizmus is fanatikus volt pl. Vörös Brigádok, Bader-Meinhof csoport, Action Directe vagy IRA, ETA. Nem is beszélve az agyonhalgatott Irgun-ról. Aztán vannak latin amerikában is durva szekciók: Fényes Ösvény, FARC, némelyik kőkemény maoista szervezet machetével darabolják a parasztokat. A Közel-Keleten pedig a régi klasszikusok: Fattah, Hezbollah, Hamasz vagy az egyiptomi Iszlám Dzsihád.

Ennek ellenére nem hiszem, hogy létezne az amcsik által hangoztatott un. globális dzsihád meg hasonló konspiratív teoriák. Ezek csak arra jók, hogy formatálják az emberek agyát. Tulajdonképpen a náci propaganda módszereket veszik alapul és mintegy marketing taktikával be akarják építeni a köztudatba, hogy ki a közös ellenség.

Hazánkban azonban szerencsére sokan vannak, akik nem ülnek fel ennek, mert sok embert nem is érdekel (látom, hallom) és sokan nemhogy nem tudják mi az a dzsihád meg tárasai, hanem egyszerüen nem látnak ellenséget az arabokban és egyáltalán nem foglalkoznak a dologgal (vannak nagyobb gondjaik is minthogy ezen csámcsogjanak).

Gondolj bele Zoli! Manapság, ha felhajtás van, akkor szinte mindig az izraelitákat emlegetik vagy jót mondanak rájuk vagy rosszat, de mégsem az arabok állnak a célpotban. Az iszlamofóbok csupán kis radikálisok olyanok, akik csak erőlködnek, de mint ahogy azt már mondták mások is csupán a szájuk nagy, kevesen vannak. Ha többen lennének, akkor hazánkban nem az izraeliták ellen irányulna az ellenszenv, hanem az arabok ellen. Egyébként meg Amerikát majmolják, de ez a Kelet-európai országokban nem úgy müködik, mint nyugaton. Mi még mindig sokkal kevésbé azonosulunk az amerikai felforgató eszmékkel, mint mondjuk a franciák, akik aztán benyalnak csontig Bushnak meg fejkenő törvényeznek stb.

Most mit mond a média?

Elfogták Karadzsicsot 13 év után.

Megdícsérik? Mert a média a muszlimokat terroristáknak ítéli meg!

Szóval 1992-ben a szarajevói piactéren a kenyérért sorban álló muszlim terroristákat ágyúzták a dicsőséges keresztény harcosok???

Szégyelje magát a neonáci uszító iszlamofób média!

Előttem szólónak:

Senki nem forszírozta,hogy a "Nyugat" katonái beengedték a csetnikeket Srebrenicába,ahonnan 8ezer férfit és fiút (16-68 évesek)vittek kivégzésre.

S a hollandok megúszták a felelősségre vonást!

Ki üldöz kit???!!!!

Ki követ el folyamatos népírtást!??!!

S ki ellen!!??

Nem az USA-t akarom védeni,de bosznia és kosova kapcsán is ők álltak ki a két nemzet mellett...míg az európai szarházi politikusok nagyokat hallgattak!

Tisztelt Blogg!

Abszolut mértékben egyet értek Veletek!

A balkáni koncentrációs táborok csak azt igazolják, hogy manapság a muszlimok ellen szinte mindent megengednek, csak akkor lépnek fel az újfasiszták ellen, mikor már elég vér folyt...

Azért 13 évig bujkálni....ezt megengedték valakik!

Tessék már megnézni a csetnik koncentrációs táborokat!!!

Tisztelt neonáci iszlamofóbiások, s egyébb zsebnácik!

NEM Auswitz...hanem a kilencvenes években!
NEM zsidók,hanem horvát és mohamedán emberek!!!

Jól mondod!

Még valami Péter nevű náci is katonákat toborzott valami szerb szabadcsapatban.
Holott a hazai törvények ezt tiltják!

Ennek ellenére a zsennyblog üzemel!

Őket miért nem tiltották le?

Lehet,hogy pont ők voltak a mecset lövöldözés hátterében...vagy valaki tőlük,vagy e blogg sugalmazhatott ilyen tetteket...

Ebben az országban sok mindent szabad,de a muszlimok elleni agressziót eddig még senki sem büntette...

Nos, ki írt kiket c. hozzászóláshoz küldöm az indexből kivágott anyagot,mely a muszlimok ellen elkövetett bűnökének csupán a jéghegy csúcsa!
Boszniában is elősször pontosan gyalázkodással,propagándával kezdődött minden.
Csakúgy,mint a nácik idejében Németországban!
HALLGATTASSUK EL AZ USZÍTÓKAT!
BÁRKI ELLEN IS USZÍTANK!
NEM AKARUNK TÖBBÉ SREBRENICÁT!
Sem Boszniában,sem sehol!
Magyarországon sem!


Srebrenica egy néhány tízezres, muzulmán dominanciájú város Bosznia keleti részén, sóbányával, gyógyfürdővel. A város stratégiai fontosságú volt a szerbeknek, mivel egy muzulmán Srebrenica felerősíthette volna a szomszédos, a mai napig Szerbiához tartozó, muzulmán többségű Szandzsák elszakadási törekvéseit.

Közel egy évig ostromolták a várost, ahol a környékbeli falvak muzulmánjai is menedékre leltek, amikor 1993-ban Srebrenica elesett. A város átadása a szerbeknek a nemzetközi erők felügyelete alatt viszonylag békésen zajlott.

Akkor még az ENSZ javára írták, hogy a muzulmánok a fegyvereket nem a szerbeknek, hanem a nemzetközi erőknek adják át. Két évvel később éppen ez lett a vesztük: nem volt fegyverük, amivel megvédhették volna magukat a várost lerohanó szerbektől.

1995 júliusában a szerbek eredetileg nem a nemzetközi erők felügyelte, a muzulmánoknak menedéket nyújtó várost akarták elfoglalni, csupán a Srebrenicát Zepával összekötő utat. Látva azonban a gyenge muzulmán ellenállást - fegyvereiket két évvel korábban leadták az ENSZ-nek -, változtattak céljaikon és a város ellen fordultak.

Az ENSZ hatalmasat hibázott. Könnyűfegyverzetű, ostromot, népirtást megakadályozó békefenntartókat küldött ugyanis egy olyan térségbe, ahol nem volt béke.

A holland békefenntartók asszisztálása mellett a szerbek összegyűjtöttek 20 ezer muzulmánt, a férfiakat és a nőket különválasztották, az utóbbiakat elszállították muzulmán területre, az előbbieket pedig - nyolcezer embert - kivégezték.

Máig nem lehet tudni, mekkora szerepe volt ebben Radovan Karadzsicsnak, aki ekkorra, a háború utolsó évére összeveszett Ratko Mladics hadseregparancsnokkal. Az utóbbi, látva a hadsereg reménytelen helyzetét, hajlott a békekötésre. Karadzsics a háború folytatása mellett kardoskodott, csakhogy ekkorra már sok, a háborúba belefáradt szerb is elfordult tőle, csakúgy, mint Szlobodan Milosevics, aki a boszniai szerb vezetők nyakasságában látta országa elszigeteltségének legfőbb okát és maga is blokádot rendelt el a boszniai szerb területek ellen.

Paradox módon - állapította meg a Holland Háborús Dokumentációs Intézet 2002-es tanulmánya - a népirtásért mégis inkább a helyszínen tartózkodó Mladics a felelős. A két vezető rossz viszonya miatt nem valószínű, hogy Mladics tájékoztatta Karadzsicsot a Srebrenica elleni támadásról, mivel nem voltak beszélő viszonyban. (Az más kérdés, hogy Karadzsicsot, mint a boszniai Szerb Köztársaság katonai és politikai vezetőjét milyen felelősség terheli, ha az irányítása alatt álló területen ilyen, a második világháború óta Európában példátlan népirtást hajtanak végre.)

Szarajevó ostroma
A Karadzsics elleni vádiratban szerepelnek még a Focában, Novi Gradban és Visegradban elkövetett bűnök. Mi zajlott ezeken a településeken a boszniai háború három éve alatt?

A szintén kelet-boszniai, Szerbiához közel fekvő, muzulmán többségű (bosnyák 52 százalék, szerb 44 százalék - 1991-es adat) Focát már a háború első évében lerohanták a szerbek. Az eltűnt és megölt bosnyákok száma 2704.

Ebben a városban működött - ez szintén benne van a Karadzsics elleni vádiratban - az egyik szerbek működtette koncentrációs tábor, ahol embertelen körülmények között tartottak muzulmánokat. (A Karadzsics elleni vádirat tizenegy koncentrációs tábort sorol fel.)

Koncentrációs tábor működött Novi Gradban, ebben az északnyugati boszniai városban, ahol negyvenhét boszniai muzulmánt gyilkoltak meg, a visegrádi táborban pedig tizet.

A többnemzetiségű Visegradon a háború kitörése után több tucat muzulmánt és horvátok gyilkoltak meg a szerb erők.

Karadzsicsot felelőssé teszik Szarajevó 1992 április és 1995 novembere közötti ostromáért. A szerbek a vádirat szerint negyvennégyszer támadták a védtelen várost, szinte nem maradt épen maradt ház, az élet ellehetetlenült.

A mesterlövészek és a várost körülvevő hegyeken tanyázó más katonai alakulatok 12 ezer ember életét oltották ki, ötvenezret megsebesítettek.

A cikkben hivatkozott linkek:
[1] index.hu/politika/kulfold/kara080722/

A srebrenicai mészárlás emléknapját a "Csend Napjának" nevezték el.

Ugyanezen a napon nem átallottak a hazai neonácik a blogjukon ugyanúgy a mohamedánok ellen uszítani,hazudozni!

Én nagyon megdöbbentem.
Szomszédom több rokonát,többek között a bátyját is elvesztette.
A bátyját megölték a hadifogoly táborban,Boszniában.
Az egyik unokatestvérét megerőszakolták, majd levágták az orrát.

Nem tudom,hogy hogyan lehetnek Magyarországon ilyen emberek, akik tapsolnak a vérengzésekre!?
Legyen az bármilyen vallású,nyelvű ember...

Nagyon szomorú vagyok...

index.hu/politika/kulfold/srbr0729/


Az uszítókat is el kellene ítélni!
S azokat is,akik manapság, nem tanulva a múltból, az uszítást folytatják!

Az uszítás csak szenvedést, gyilkolást hozhat,akárki/akárkik is teszik!

Békességet!

1. peter 2008.08.05. 10:15:36
Gerry:

"...hová is lehet emigrálni előlük?"

Konrad gondolatát tovább fűzve: ez erősen defetista magatartás lenne - nem menekülni kell, hanem harcolni. Keményen. Ez súlyos áldozatokkal jár - belehalhatsz te is, és azok is, akik közel állnak hozzád. De ha nem harcolunk - igen, te is, személyesen - akkor nagyon hamar elveszítjük azt a közös kultúrát, hagyományokat, életformát, értékrendet, amit itt Európában 2-3,000 év alatt kialakítottunk. És át kell vennünk egy másik, idegen kultúrát, életformát, értékrendet.

Gerry. 2008.08.05. 17:12:24
konrad: Meglehet lemészároltak 16 rendőrt, de van egy sanda gyanum, hogy az ellenakciókról viszont nem nagyon fogunk hallani hivatalosan...alapvetően a muszlim radikálisokkal -muszlimokkal amblokk..?- szemben olyan mentalitás kéne mint Kínában dívik számos ügyben: ok, félrelépett, semmi gond, kivégezni, ok, robbantott, semmi gond, bevonulunk és teljes hírzárlat...

peter: Harcolni, naja. S kiket írtsunk elősször: a helyi, integrálódni képtelen muszlimokat, avagy az agyament módon liberális, multikulti idákra recskázó politikai elitet és értelmiségi társaikat...?

Konrad 2008.08.05. 18:55:38
Gerry:

A kínai ellenakciókról szerintem sem fogunk hallani, de ettől a lényeg nem változik:

Ahol a muszlimok nagyobb tömegben megjelennek, ott kitör a tömeges erőszak.

Ami az ellenintézkedéseket illeti:

Elsőnek a fejekben kellene rendet tenni, és tudatosítani indenkiben a veszély léptékét.

Persze ehhez kellene a vezérpolitikus elit megfelelő hozzáállása szerte a nyugati világban, és a többi érintett területen.

Ami az ultralibrális agyrémmel való végleges szakítást jelentené, első fázisban.

Ennek viszont jele sincs egyenlőre.
1. peter 2008.08.05. 19:54:46
j.i.:

"Igen, de..."

Pontosan. Ez egy nagyon nagy probléma, nem is akarom bagatellizálni. Csak én valahogy úgy látom, hogy a törvényi tiltással kiöntenénk a gyereket is a fürdővízzel együtt. Elsősorban azzal, hogy lovat adnánk azok alá, akik szó szerint mindent (akár az időjárást is) megragadják két kézzel, hogy igazolják antiszemitizmusukat. Mire gondolok? Kb erre: "Látod, becsukták azt az angolt is, mert ki merte mondani, hogy a zsidók csak kitalálták az egészet. Egyre több információ kerül napvilágra, hogy kamu volt az egész. Cáfolni nem tudják, hát betiltják."

És persze tudomásul kell venni, hogy van egy valószínűleg (remélem) nem túl nagy embercsoport, amelyet lehetetlen meggyőzni. Tények, érvek, számok, dokumentumok, tárgyi bizonyítékok nem számítanak. Szélmalomharc.

Nekem bőven van ebben tapasztalatom - felmenőim és azok barátai között bőven akadnak ilyen fazonok. Példa: "Én is voltam Dachauban. Hát az a gázcső, amit ott mutattak, az bizony még egy csirke megsütéséhez se nagyon tud elég gázt szolgáltatni, nemhogy egy krematóriumhoz. Az ilyesmit ki lehet számolni, értek hozzá, építészmérnök vagyok." Elmagyarázom, hogy az a gázcső valami épület-gépészeti akármi lehet. Elmagyarázom a Zyklon B-t és a krematórium működését (koksz v. dizel, nem gáz). "Hmm. Hmm." Egy hónap múlva: "Én is voltam Dachauban. Hát az a gázcső..." Ahogy mondtam - szélmalomharc.

Gerry:

"...kiket..."

Egyszerre kell több vonalon elindulni - a katonák úgy hívják ezt, hogy logikai hadműveleti irányok. Tehát egyszerre kell a gerinctelen politikai és értelmiségi elitet nyüstölni és a muszlimokkal harcolni. És lehetőleg nem megvárni, amíg Pécsett meg Pesten kell barrikádokat építeni. A nagy számmal egyszer-kétszer már bajba kevertem Ben-G-t ("A napi dzsihád blogon egy nick embereket toboroz a csetnikeknek!!!"), szóval jobb, ha nem adok részletes térképet.

De Európát jelenleg négy végvár védi: Izrael, Szerbia, Macedónia és a Republika Srpska. Ezeket szóval (és különösen tettekkel) támogatni jó kezdő lépés.

1. peter 2008.08.06. 08:41:33
Konrad:

"Erőteljesen kétlem,..."

Fizikai, földrajzi értelemben ez pontosan így van. Sem Izrael, sem a Balkán nem tudja úgy útját állni a muszlim inváziónak, mint a 14. században Bizánc, a 15-ben Nándorfehérvár, vagy a 16-ban Eger. Egyszerűen mások az útvonalak, és más az invázió jellege. Ez világos. De egy sikeres indiai hadvezér (K.P.S. Gill, nem is katona, hanem rendőr, érdemes utána nézni) mondja, hogy "war is waged as much in men's minds as on the battlefield." És a fegyveres konfliktusok menedzselésében jártas nagy nevek kb ugyanezt modják, egészen az ókori Kínáig visszamenően.

Magad mondtad egy másik témakörben (figyellek ám!):

"...Izrael mellett kiállni nem azért fontos, mert hogy Izrael, hanem azért, mert:

1. Ez az ország a közvetlen ütközőpontja a nyugati és az iszlamista világnak (eltekintve az afganisztáni és iraki frontoktól, természetesen).

2. Izrael lehet a jelképe a zsidó-keresztény világnak, melyet jelenleg komoly veszély fenyeget."

Ezzel maximálisan egyetértek, és meggyőződésem, hogy a Macedónia, stb. kb ilyen ütközők és ilyen jelképek. Ha Izrael és a balkáni államok sorra elbuknak, az olyan lélektani csapás lenne az európai nem-muszlim népekre - és ezzel párhuzamosan olyan lélektani adrenalin-injekció az európai radikális iszlám számára - amit ki tudja, túlélünk-e.

A leginkább fenyegetett állam jelenleg a boszniai Republika Srpska. A bosnyákok a daytoni megállapodással nem érték el háborús céljukat, a központosított iszlám államot, amelyben a szerbek és horvátok megtűrt és gyorsan csökkenő létszámú kisebbségek. A Karadzic pert fogják felhasználni arra, hogy felélesszék a "kollektív bűnösség - bűnös nép" doktrínáját és a vádlottak padjára ültessék a szerbeket és a Republika Srpskát is. Ha ez sikerül, Karadzic elitélése (ami borítékolható) automatikusan megkérdőjelezi a Republika Srpska legitimitását is. Ezzel megnyílik az út a daytoni egyezmény fölülvizsgálatára, amit Európa tétlenül el fog tűrni - kivéve, ha a szerbek akadékoskodnak, esetleg megint fegyvert fognak.

Gondolom, hogy ez a neonáci napi dzsihádból való...

Mivel Magyarországon sajtószabadság van, ezért gondolom azt, hogy ha megengedik az uszítást itt, akkor ne hőbörögjön senki sem más uszító média megjelenésén sem!

Vagy betiltunk minden neonáci megjelenést itt és mindenkor,mindenhol,vagy hagyjuk a kurucinfo és a napidzsihád egyaránt antiszemita szörnyűségei megjelenjenek!

Akkor van csak baj,ha ez már közösség elleni izgatás...

Nos az utolsü bejegyzések már azok,hiszen "hogyan harcoljunk?" már fizikai küzdelmet vetít elő!

index.hu/politika/kulfold/uldozott9904/


Ennyit: kis köcsög iszlamofób zsebnácik, a kínai demokráciáról!

Bármit is teszel,csak a muszlimok ellen nem káros!

ez a náci ars poeticátok!

uraim,

régen jártam itt - elszoktam, mert hónapokig semmi mozgást nem láttam.

örömmel látom, hogy megint életre keltetek. és még nagyobb örömömre szolgál, hogy máshova, másoknak szánt hozzászólásaimat (bár gyakran szövekörnyezetből kiragadva) figyelemmel kiséritek.

Péter, utánad olvasgattam...
Tényleg egy zsebnáci pasi vagy,aki azt hiszi,hogy az iszlám az ellenség.
Nem akarlak sem meggyőzni,sem bántani,de hó lenne,ha moderálnátok magatokat,mert amit teszetk,az sima uszítás más nép vagy vallás követői ellen.
Többségében vélt,vagy kojolt vádak alapján.
SEMMIBEN sem különb a nap dszihád nevű újnáci blog,mint az exkurucinfo

Csak az egyiket eddig elnézték,a másikat bezáratták...
Remélem,hogy lesz majd valaki a magyarországi mohamedánoknál,aki végre lépni fog ellenük!
Neked vagy diliházban,vagy börtönben a helyed...

Miki:

"...zsebnáci pasi vagy,aki azt hiszi,hogy az iszlám az ellenség."

És? Mi is jogosít föl Téged, hogy a véleményemet kritizáld? Vagy helytelenítsd?

"...sima uszítás más nép vagy vallás követői ellen"

Talán. De egyelőre még van némi véleményszabadság. Sajnálom, Ha nem tetszik, amit írok. De tudod a fejed nem csak arra való. hogy kalapot tegyél rá. Próbáld meg egyszer gondolkodásra használni. Próbálj meg anyázás meg nácizás meg diliházazás helyett érvek segítségével vitatkozni. Nem olyan nehéz dolog az.

Péter:

Mi jogosít fel?
Ugyanaz,ami téged arra,hogy kritizálj...ami már messze nem kritika,hanem kőkemény uszítás!
Toboroztál más ország félkatonai szervezetébe,ami a Btk. szerint bűncselekmény.
Olyan kijelentéseket is tettél,ami szintén bűncselekmény kategórájába esik.

S mindezek messze túlhaladják a véleményszabadságot!

Látszik,hogy sem hozzáértő,sem jogász nem vagy!

Én valóban gondolkozom,ellentétben veled.
S nem általánosítok, ellentétben veled.

Miki:

"Ugyanaz,ami téged arra,hogy kritizálj..."

Igen. OK, ez stimmel.

"Olyan kijelentéseket is tettél,ami szintén bűncselekmény kategórájába esik."

Például?

"Én valóban gondolkozom,..."

Lehet. Csak eddig nem sok jelét adtad.

"S nem általánosítok..."

Nem a fenét. mindenki általánosít. Akár elismered, akár nem.

salam aleykum,


Valóban nem mindennapi,amit rólunk írkálnak,általánosítanak!

Egyértelművé vált: Akkor is ütnek,ha van kalapod, s akkor is, ha nincs!

Számukra csak a halott muszlim a jó muszlim!

Kitelepítések,táborok,s néha gyilkolászások...

NEM mi szálltunk meg keresztény országokat,hanem ők Irakot, Afganisztánt, a palesztinokat!

Előtte pár száz évig "csak" gyarmatosítottak...s néha írtották is a muszlimokat!

Ezek a gyarmatosítók vitték be az "új és modern világot",többek között a vallási megosztottságokat, a járványokat, a soviniszta nácizmust is...s sorolhatnám.

A "modernizálásért" cserébe elvették az ásványi kincseket, a népet éhbérért dolgozó rabságba taszították, s létrehozták azokat az országokat,amelyek soha sem léteztek eddig, de most elvetették a gyűlölködés magját!

Lsd: Ruanda, s azok az országok, melyeket "oszd meg és uralkodj" címszóval létrehozatak...

Európában Jugoszláviát is pl.

No,ennyit a fennséges nyugatról....

Ill.bocsánat, az imperializmusról!
Ami CSAK és kizárólagosan a pénzről szól.
Nos, ezeknek a szemeteknek dolgozik peterke, s a többi "zsebnáci" -jó név-!-)
Oszt jónapot!

Muszlim:

”NEM mi szálltunk meg keresztény országokat,hanem ők Irakot, Afganisztánt, a palesztinokat!”

Hát ez mondjuk függ attól is, hogy mikor indítod az időmérőt - milyen messzire akarsz visszamenni. Ha ragaszkodsz a ”pár száz év” inrevallumhoz, akkor azért gondold végig, hogy Magyarországról csak 1699-ben vonultak ki az utolsó török csapatok. Akik eredetileg nem turistaként jöttek. Boszniában, Macedóniában, Koszovóban még a 20 század elején is ott voltak.

És mikor kivonultak (vagy inkább kiverték őket), a hátramaradt muszlimok (pl. Boszniában) elég nagy disznóságokat követtek el, valahányszor lehetőségük volt rá. Tudod, ilyesmikre gondolok, mint a Handschar és Skanderbed SS hadosztályok...

Szóval gyarmatosítás, egymás leigázása, egymás irtása szempontjából nincs igazán sok szemrehányni való sem egyik, sem másik oldalon.

peterke...

Ugyan-ugyan...ilyenkor tetteted,vagy tényleg abnormális vagy?!

Te a mostani állapotokat boncolgatod,nem?

No comment, avagy a hülyeségnek nincs határa!

Hja, a Handzsar...ilyenek is voltak.
De az albánok meg a zsidókat mentették meg. A muszélim albánok.
A handzsár és a skandebeg nem hadosztályok voltak, ezred volt. Mindkettő.
Aki mást állít,hazudik.
Nem zsidóellenes katonai alakulatok voltak, csupán a szovjetunióbéli marxisták ellen jött létre.
De ui.alapon jöttek létre az ukrán németbarát szabadcsapatok,v.regurális csapatok.
Az őket megszálló szovjet erők ellen.

S még nem említetted a Jeruzsálemi volt Főmuftinkat sem...
Olvass utánna, s látod,h pl. az iraki felkelés 39-40 körül miért is robbant ki?
Ami abszolut németbarát volt...
Mert nem a németek,hanem az angolok szállták meg őket...s ez köszönt vissza Egyiptomban is!
NE várd,hogy a megszállókat támogassák.

Lárom,hogy történelemben nem kaptál érdemlegesen jó jegyeket...

Disznóságokat pedig mindíg elkövetett valaki,bármilyen volt is a vallása!

Nálunk pont a bosnyákok és az albánok segítettek abban,hogy Sopron és környéke 1921-ben magyar maradhasson!

Tanulj több történelmet.Nekem az egyik diplomám történelem szak.
Bár ez nem elég az "üdvösséghez".

muszlim:

”Te a mostani állapotokat boncolgatod,nem?”

Te hoztad föl a ”… pár száz évig "csak" gyarmatosítottak...” dolgot, nem én.

”… nem hadosztályok voltak, ezred volt. Mindkettő.”

Rosszul tudod.

”Nem zsidóellenes katonai alakulatok voltak…”

Ki beszélt itt zsidókról?

Elsősorban partizánvadász műveleteket hajtottak végre. Olyan brutalitással, amitől néha még a németeknek is elkerekedett a szeme.

Hazaárulók voltak, akik egy idegen megszálló fegyveres erőiben vállaltak katonai szolgálatot. Semmivel nem kevésbé megvetendőek, mint a francia, belga, holland SS-önkéntesek.

”NE várd,hogy a megszállókat támogassák.”

Boszniában azért a németek idegen megszállók voltak, nem?

peterke,

Te következetesen mellébeszélsz.
Ezt tökéletesre fejlesztetted!

Gyarmatosítás: Vannak következményei,mint pl. gyűlölet...hiszen megszállták,uralták,kifosztották és ölték őket.
Nem is olyan rég.Nem mentem pár száz évvel vissza...csak 1945 előttre.mondjuk 44-ig.-)))
Még száz év sincs.Élnek még azok,akiket leigázak.

SS alakulatok:elítélem őket.S ezzel nincs is gond.DE mint mondtad és én is mondtam, nem az iszlám vallás játszott közre.

NEM a német megszállókról beszélek Boszniában.
Hanem: A mai napon is pont a muszlimok élnek több országban megszállás alatt, amit többségükben keresztény katonák művelnek.

S ne gyere nekem te is holmi alkaida meg szaddam mesével....Jogtalan volt a háború megindítása. Slusz passz.

A palesztinokat meg sajnos saját arab testvéreik is nyírták, s üldözik őket az izraeliek is...

Afganisztánban megígértek mindent, s ma is ugyanúgy nyomorognak,mint a Talibán alatt,max ha nincs szakálluk,nem botozzák meg őket...A kábítószert ugyanúgy termesztik,árulják,mint a tálibok alatt...
Mi változott? Az elnyomó.Vagy ha úgy tetszik, a zsarnok!

A taliboknak sztem nem sok közük van az iszlámhoz,csakúgy mint a wahabitáknak.Mindkettő szekta, s ezt minden normális ember tudja.

DE a veszélyes wahabitákkal ugyan már miért is barátkozik mr.Bush?!

Tudjuk:nem minden fehér és fekete.
Az Iszlámban meg főleg nem!

Oszt jónapot!

muszlim [Látogató]
peterke,

”Te következetesen mellébeszélsz….
”Nem mentem pár száz évvel vissza...csak 1945 előttre.mondjuk 44-ig.-)))”

Ezt írtad: ”Előtte pár száz évig "csak" gyarmatosítottak...s néha írtották is a muszlimokat!” Erre reagáltam. Hol itt a mellébeszélés?

”… mint mondtad és én is mondtam, nem az iszlám vallás játszott közre.”

Ezt csak te mondtad, én egy szóval sem.

”…Jogtalan volt a háború megindítása.”

OK. Szerinted. Mondjuk Afganisztán esetében sem az ENSZ, sem a NATO nem így látták a dolgot. Irak esetében is eléggé megoszlanak a vélemények – a mai napig valami 40 v. 50 állam vesz részt a koalícióban.

”A taliboknak sztem nem sok közük van az iszlámhoz,csakúgy mint a wahabitáknak.Mindkettő szekta, s ezt minden normális ember tudja.”

A dolognak ez a része engem egyáltalán nem érdekel. Meghagyom nektek, muszlimoknak. Szasszeroljátok ki magatok között, hogy ki az igazi muszlim, ki az eretnek.

peterke,

Szóval a handzsár, stb. ezredek felállítása az iszlám bűne?!
Te kis nagyon korlátolt...akkor a nácizmus a németek bűne lenne...vagy a keresztyéneké...nem?
Vagy a fasiszták az olaszoké,vagy a katolikusoké...

A zsidók bűne Jézus megkínzatása...

Soroljam???


Afganisztán megtámadása jogos volt, viszont a mostani helyzet...hmmm...


Irakról meg ne is beszélj,mert személyeskedni kezdek!
Se jogalapja nem volt, mint kiderült...sem más!
"Erősebb kutya kefél " alapon történtek a dolgok...

S ha ilyen alapon működik a világ,akkor ugye a győztesek írják a történelmet....

Irakban nem tudott az usa győzni...s nem is fog.
Ők a hazájukat védik a megszállók ellen!

Oszt jónapot,kis szobatudósom.

(Többször voltam Irakban,a Kaukázusban,s más "forró" helyeken...)

"Szóval a handzsár, stb. ezredek felállítása az iszlám bűne?!"

Ezt írtam volna? Ki beszél itt az iszlám bűneiről?

Az alakulatokat a németek szervezték, a tisztek egy része is német volt. De a személyi állomány helyi muszlim önkéntesekből állt. Mást be sem vettek. Teljesen mindegy, hogy mi volt az egyéni motiváció - vallás, bosszútállni a hitetleneken, visszaszerezni a muszlimok korábbi befolyását - mindegy. Talán tudod (de lehet, hogy nem), a Bih George Washingtonja, Alija Izetbegovic is azért ült a háború után néhány évet, mert a Mladi Muslimani tagjaként lelkesen toborzott a Handscharba.

Egyébként a két alakulat teljes neve 13.Waffen-Gebirgs-Division der SS Handschar (Kroatische Nr. 1) és 21. Waffen-Gebirgs Division der SS Skanderbeg (Albanische Nr. 1). Nem tudom, hogy állsz a némettel. Szerinted a Division az ezred vagy hadosztály?

"Soroljam???"

Amíg bele nem fáradsz.

"Irakról meg ne is beszélj,mert személyeskedni kezdek!"

Muszlim, te eddig nem nagyon mentél túl a személyeskedésen.


Amíg bele nem fáradsz.

"Irakról meg ne is beszélj,mert személyeskedni kezdek!"

Muszlim, te eddig alig mentél túl a személyeskedésen.

Sem tudomány, sem észérv nem áll mögötted.

Csak nyugodtan gyűlölködj tovább szenvtelenül.
Nem sokra mégy vele. Akik eddig is gyűlölködtek,ezután is fognak.

Akik normális gondolkodásúak,azokat nem tudod majd a saját céljaidra hasznűlni.
Maradtok egy kis zsebnáci kisebbségnek,akiket csak a vélemyény és szólásszabadság miatt nem rúgnak farba...
De annak is eljön majd az ideje,ha megleszenk a megfelelő jogi szabályozások...

Addig csak hajrá...gyűjts és toborozz katonákat idegen országokba, uszíts, haudj, hivatkozva az eleve gyűlölködő médiákra!

Tudom,hogy nektek-iszlamofóboknak-,ha valaki nem szidja, ne adj Isten még pozitívat is mond az iszlámról,a muszlimokról, az rögtön kollaboráns, az arabok fizetik, etc.

Nyugodj meg kisbalázs,lehetsz még katona és vadakat terelő juhász is egyszer...

Mondták már neked?:"Ne fürggyé le!"
Mert a muszlimok naponta 5ször mosakodnak ima előtt...pl.

na pá kiscserkész

muszlim:

"Sem tudomány, sem észérv nem áll mögötted."

Ezt nem igazán tudjuk, mert ezen a fórumon eddig sem te, sem mások nem igazán próbálkoztatok észérvekkel, csak anyázással és személyeskedéssel. Hogy is állunk ilyen apróságokkal, mint pl. ezred-hadosztály?

"De annak is eljön majd az ideje,ha megleszenk a megfelelő jogi szabályozások..."

Igen. A jogi szabályozás nagyszerű eszköz. Ha nem tudod a céljaidat észérvekkel, meggyőzéssel érvényre juttatni, kierőszakolsz néhány szigorító törvényt (nem nehéz dolog), és máris megoldottad a problémádat. Az USA déli államaiban és Délafrikában kb ugyanezt a módszert alkalmazták a nem-fehér népek elnyomására.

Figyelj, Péterke...

Ez nem neonáci blog, úgyhogy hiába is uszítassz!

Tudományos "tényekre" alapozta Hitler is a "bölcseleteit" a Mein Kampfban...

Te is szobafestő vagy?

Ha az Iszlám valóban olyan lenne,mint aminek Péterke szeretné beállítani,már kipusztult volna az emberiség...

Malaysiában,Indonéziában, s általában a Távol és Délkelet Ázsiában kereskedők által lettek az emberek az Iszlám követőivé...mint ahogy ez Fekete Afrikában, a Szahara alatt is történt.
Hol vannak,voltak itt a háborúk?

Kénytelen leszek ezek után veled történelmi tényekre hagyatkozni...

Feró:

"Tudományos tények..."

Ha kicsit figyelmesen olvasod az előzményeket, azt látod, hogy muszlim hiányolja a tudományt és az észérveket.

muszlim:

"…már kipusztult volna az emberiség..."

Ez marhaság.

"…Hol vannak,voltak itt a háborúk?..."

Indiában az iszlámot az első naptól (Al Muhallab ibn Abi Suffrah, 664-től) kezdve karddal terjesztették. És vérrel kellett megfizeni minden négyzetméterért, mert a hinduk nagyon keményen ellenálltak. Ha részleteket akarsz tudni, ajánlom pl. K.S. Lal és Sita Ram Goel (indiai történészek) munkáit. K.S. Lal szerint 1000 és 1500 között 60-80 millió ember halt meg a muszlim inváziók során.

És azért bizonyára hallottál pl. Uszman dan Fodioról és a fulani dzsihádról. Hat év kemény háborúzással tudta csak leverni a hausza királyságokat. Vagy esetleg hallottál a berberek elleni dzsihádról. A mai napig nem ért véget - a berberek nagyrészt muszlimok lettek, de a mai napig küzdenek az arabok ellen.

Igen, voltak olyan régiók, ahol a muszlim misszionáriusok meggyőző szavai hatásosak voltak. Csakúgy, mint a keresztény misszionáriusoké. Máshol karddal kellett a hitet terjeszteni, csakúgy, mint a kereszténységet. A Fülöp-szigeteken ment szép szóval, sok más vidéken szintén.

Indonézia esetében nincs megbízható információ, hogy az iszlám elterjedése hogyan is történt. Lehetett úgy, ahogy te mondod, békésen, önként, vagy dzsihád útján.

A hitet terjesztették, ahogy terjesztették. És ma is terjesztik, ahogy terjesztik. Van, ahol féktelen erőszakkal (Nigéria, Pakisztán), van ahol mérsékelt erőszakkal (Egyiptom, Indonézia), van ahol erőszak nélkül.

De nem is ez a lényeg, hanem a radikális iszlám hatása az európai kultúrára, értékekre, hagyományokra, életformára. Lehet, hogy szerinted ez a hatás pozitív. Szerintem negatív.

Ilyen egyszerű.

Péter: Ki a fene mondta,hogy egyet értünk a radikális iszlámmal?!

Kisebbségben vannak...jócskán!
Ha sok-sok helyen megoldódnának a társadalmi és politikai problémák, minden bizonnyal szinte teljesen vissza szorulnának...

A "politikai iszlám" születése sem a véletlen műve.
Olyanok voltak a gazdasági,társadalmi és szociális viszonyok!
Nem beszélve arról,hogy az un.iszlám országok jelentős része európai gyarmati uralom alatt élt...

Ok és okozat.
Ezt soha sem szabad figyelmen kívül hagyni!

Az Iszlám tökéletes. A hívők nem!

S természetszerűleg radikalizálódnak,ha elnyomásban élnek, vagy üldözik őket, stb.
Lsd Irak példáját!

A mai világban a fundamentalista keresztények erősödésük folytán szintén erőszakos cselekedetekre buzdítanak...

A radikalizmus nem jó.
Ha Isten tanait akarod valóságban is követni: szeretetet,megbocsátást és türelmet kell gyakorolni.

Más:Indonéziában csak békésen terjedt el az Iszlám.
India:Ugyanennyi vért és fájdalamt okoztak a hinduk pl. a buddhistáknak,muszlimoknak,stb.
NEM minden muszlim uralkodó volt véreskezű,mintahogy nem minden keresztény uralkodó írtotta a zsidókat.vagy a muszlimokat!

A berber-arab ellentétnek nincs köze a muszlimokhoz.
NE keverjük az arabokat az iszlámhoz!

Egyébként ha valóban karddal terjedt volna az Iszlám,Egyiptomban nem élne annyi kopt, nem maradtak volna több milliónyian anno zsidók és keresztények sem Jemenben,sem Észak Afrikában, sem Palesztína területein...

A megtértek önként tértek meg...olvass utánna,meg fogsz lepődni.
Az őslakosokat jobban üldözte a hitük miatt a bizánci ortodoxia,mint a muszlimok,akik hagyták hitüket!
Nem véletlenül nem álltak ellen,s nem véletlenül ajándékokkal kedveskedtek a muszlim hódítóknak,miután a bizánci katonaságot kiverték!

Tessék utánna olvasni!

muszlim:

"Ki a fene mondta,hogy egyet értünk a radikális iszlámmal?!"

Igen, ez egy nagyon kényelmes álláspont. A radikális iszlám aktivistái nagyon jó szolgálatot tesznek azzal, hogy különleges előjogokat erőszakolnak ki a muszlimoknak, lassan kiterjesztik a saríja egyes rendelkezéseit az otthont adó társadalomra, bevezetik a cenzúrát. Aztán mikor a helyi lakosság kezd háborogni, akkor nagy ártatlan szemekkel lehet mondani, hogy ezek a radikálisok, nekünk semmi közünk hozzájuk, mi is szeretnénk megszabadulni tőlük. De azért sutyiban rejtekhelyet kapnak, ellátást, információkat, és senki nem hajlandó együttműködni a rendvédelmi szervekkel, mikor azok kérdezősködnek.

"Kisebbségben vannak...jócskán!"
1. Mégis, mennyire kisebbségben? Egy-két százalék? Öt? Tíz? Az mennyi az 1.2 milliárd muszlimhoz képest? És mekkora a passzív támogatók kisebbsége? Akik pénzt adnak, rejtekhelyet, információt és - talán a legfontosabb - hallgatnak?
2. Nyilván tisztában vagy azzal, hogy egy messianisztikus ideológiával motivált, jól szervezett, jól finanszírozott radikális mozgalom, amely nem riad vissza az erőszaktól, úrrá tud lenni mérsékelt ellenfelein akkor is, ha lényeges számbeli hátrányban van. És a jelek szerint az iszlám társadalmakban ez a radikalizáló folyamat nagyrészt végbement: a mérsékelt iszlám hívei nem nagyon hallatják a szavukat.

"… európai gyarmati uralom alatt élt..."

Meddig lehet a gyarmatosítást a tehetetlenség mentségeként használni? Algériából mikor is vonultak ki a békaevők? Kb. 1964-ben? Egy modern infrastruktúrát hagytak maguk mögött, és éppen csak feltárt olajmezőket - óriási potenciált, amit aztán az algériai kormányok elherdáltak. Líbia - kb ugyanez.

Az iszlám államok nagyrésze évszázadokon át egy másik iszlám állam gyarmatai voltak, nem? Tudod - Ottomán Birodalom.

És európai gyarmati uralom alatt élt India (közel 300 évig, nem 30-50-100 évig). Szingapur, Indokína, a karibi és csnedes-óceáni szigetek. Korea és Taiwan japán gyarmatok voltak. Hogy-hogy itt nem nőtt ki "politikai buddhizmus," "politikai animizmus," "politikai taoizmus?"

"Az Iszlám tökéletes. A hívők nem!"

Akkor lehet, hogy ideje lenne kicsit tökéletesíteni a hívőket? Mert az európai iszlám jelenlegi röppályája nem sok jót igér. Nekünk, hitetlenek sem, de az európai muszlimoknak még kevésbé.


"A mai világban a fundamentalista keresztények erősödésük folytán szintén erőszakos cselekedetekre buzdítanak..."

Hmm. Erre tudnál egy-két példát?


"Más:Indonéziában csak békésen terjedt el az Iszlám."

A helyedben én is ezt mondanám. De a valóság az, hogy nincsennek megbízható dokumentációs források, csak itt-ott néhány sírfelirat, ilyesmi. Ezek alapján azt mondasz, amit akarsz. Én is.

"India:Ugyanennyi vért és fájdalamt okoztak a hinduk pl. a buddhistáknak,muszlimoknak,stb."

Egyrészt a buddhistákkal a hinduk jól megfértek. És jól megférnek ma is. A szikhekkel szintén. Egyik vallás sem törekszik univerzális hegemóniára.

A muszlimokkal kicsit más a helyzet. Egyrészt ugye ez az univerzális hegemónia dolog. Másrészt te magad mondtad: ok-okozat. A muszlimokkal évszázadokon át véres háborúk folytak, amelyeket a hinduk sorra elvesztettek. És a muszlim uralom egyáltalán nem volt pozitív élmény. Ott sem. Csak itt már elfelejtettük - a hinduknak viszont ott az emlékeztető naponta. (Csak zárójelben - a Balkánon dettó.)

"A berber-arab ellentétnek nincs köze a muszlimokhoz."

Hogy a fenébe ne lenne.

"… nem élne annyi kopt, nem maradtak volna több milliónyian anno zsidók és keresztények sem Jemenben,sem Észak Afrikában, sem Palesztína területein..."

Persze, megtűrt kisebbségként, akiket időnként jól ki lehet fosztani, meg jól meg lehet gyötörni. Mihelyt létrejött Izrael, a zsidókat azonnal kiűzték az arab világ nagyrészéből. Kb 1 milliót. Olvass utána, hogyan bánnak a koptokkal ma Egyiptomban. A hindukkal, keresztényekkel, szikhekkel Pakisztánban. Kezdve ilyen apróságokkal, mint templomok, gurundwarák újjáépítése. Folytatva a szertartások teljes időtartama alatt allah akbart ordító megafonokkal. Befejezve a rendszeres pogromokkal, erőszakos térítésekkel.

"...ajándékokkal kedveskedtek ..."

Jól meg is járták.

"Tessék utánna olvasni!"

Utánaolvastam. Az én forrásaim mást mondanak.

Háromszázhatvan halottat hantolták ki egy boszniai tömegsírból
MTI
| 2008. szeptember 25., csütörtök 13:40
Több mint 360 ember földi maradványait hantolták egy kelet-boszniai falunál talált, immár tizedik tömegsírból, amely az 1995-ös srebrenicai népirtás áldozatait temették el. A sírfeltárást végző igazságügyi orvosszakértők csoportjának vezetője, Murat Hurtic elmondta, hogy a tömegsírban 145 ép és 217 csonka tetemet találtak. Amiatt vannak hiányos tetemek, mert a srebrenicai mészárlás áldozatait először egy másik helyen földelték el, később azonban buldózerrel más helyre vitték a holttesteket, hogy elfedjék a bűncselekmény nyomait.


Eddig mintegy 3370 holttestet hantoltak ki a Srebrenicától Kamenicáig vezető 11 kilométeres út környékén talált kilenc tömegsírból. A most feltárt sír volt a tizedik. A második világháború utáni legszörnyűbb mészárlást az 1992 és 1995 közötti boszniai háború végén Srebrenicában követték el. Az ENSZ védelme alatt álló srebrenicai muzulmán enklávét 1995 júliusában boszniai szerb csapatok lerohanták, és mintegy nyolcezer férfit és fiút végeztek ki.

NÉPÍRTÁS A XX.században

A neonácik most iszlamofób köntösben vannak...lásd németországot, vagy a francia újfasisztákat.
Magyarországon is bontogatja neonáci zászlaját a zsélyi benjamin féle "napidzsihádos blog" emberei.
E szemetek számára csak a fehér és keresztény,vagy zsidó,vagy max ateista a rendes ember...

Mondják ezt hivatkozva a szólásszabadságra!

A fajtájuk tüntetését betiltották Kölnben a német hatóságok!

Sziasztok!

Eszméletlen milyen dolgok vannak itt! Olvastam fentebb orwell egyik irását és marhára igaza van. Emberek! Az a toborzásos dolog már elökészületi cselekmény!!! Mindegy, hogy ki mit mond a Btk. idézett szövege amit orwell beirt magárét beszél. Utánnanéztem az elökészületnek törvényben és igaz. Azért ezt nem hittem volna, hogy ez a zsényi benjamin gyerek ilyen mélyre süllyed. A Napi Dzsihádban igenis háborús toborzás elökészülete valósult meg és a másik is igaz a háborús hirverés. Eztv nem lehet kidumálni kérem, ez magáért beszél. Tök mindegy, hogy mit gondolnak ez háborús uszitás a javábol. Már egy ideje gyanús volt nekem ez a Napi Dzsihád nevü förmedvény, de azért ez minden határon túl megy. Ez már nemzetbiztonsági probléma. Csodálom hogy az NBH még nem kezdett el vizsgálodni a zsényi háza táján, mert azért ilyen pofátlanságra még a kuruc sem vetemedett pedig az is egy elég radikális fórum. Ezek az alakok a végén még magyar nem muszlimokat is majd fenyegetni meg zaklatni fognak a "szabadcsapataikkal", ha megneszelik, hogy valaki kedveli az arabokat vagy arab barátai vannak. Undorító.